Судья: Шайдуллин Р.С.

Судья- докладчик: Клинов А.Ф. дело № 22-5047/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего- судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Муравьевой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., адвоката Изюмниковой Е.А., представившей ордер № 2835-32 и удостоверение № 1726, рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Полежаева Н.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года, которым

Полежаеву Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, осуждённому:

21 июня 2006 года .... городским судом республики .... по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора .... городского суда Республики .... от 21 июня 2006 года.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полежаев Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Республики .... от 21 июня 2006 года в соответствие с изменившимся уголовным законом.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатай ства Полежаева Н.А. о пересмотре вышеуказанного приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Полежаев Н.А. просит отменить судебное решение с направлением на новое рассмотрение.

Указывает, что по приговору суда ему было назначено наказание с учетом ст. ст. 61, 62 УК РФ. В результате назначено наказание в пределах трёх четвертей от максимального наказания. Ввиду внесённых изменений ФЗ № 144-ФЗ от 29 июня 2009г. в статьи 61, 62 УК РФ, с учётом смягчающих обстоятельств, пределом назначения наказания стал максимальный размер две трети, вместо трёх четвертей. Считает, что изменения уголовного закона улучшает его положение. Кроме того, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-п, указывает, что при приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом, подлежат применению все правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми назначается наказание по приговору суда.

Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, указывает, что закон, улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, проверив судебное решение, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

Рассматривая ходатайство осуждённого, суд первой инстанции проверил наличие конкретных улучшающих положение осуждённого оснований для изменения приговора, однако таких оснований не установил.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона, поскольку после постановления приговора в отношении Полежаева Н.А., вносимые Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовный закон изменения, не могли являться основаниями для смягчения наказания. Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 61 УК РФ и ст. 62 УК РФ. В частности, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание установлены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Так, при назначении наказания Полежаеву Н.А. судом первой инстанции не установлено смягчающих обстоятельств по делу.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ внесены изменения, в частности при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй.

Сведений о том, что по делу имелись какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, и в связи с этим была применена ст. 62 УК РФ при назначении наказания, приговор не содержит.

Более того, санкция ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой осуждён Полежаев Н.А., изменений улучшающих положение осуждённого не претерпела.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд принял решение, которое не противоречит требованиям закона, оснований для его изменения и отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года в отношении Полежаева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова