Судья Ларева Л.Е. г. Иркутск 30 ноября 2011 года при секретаре Криворучко К.Г. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Жабеева П.И. на постановление .... суда Иркутской области от 01 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Жабеева П.И., <данные изъяты> о приведении приговора .... суда Красноярского края от 01 августа 2007 года, с учётом изменений, внесённых постановлением .... суда от 30 марта 2010 года, в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Приговор .... суда Красноярского края от 01 августа 2007 года (с учётом постановления .... суда от 30 марта 2010 года) приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлено считать Жабеева П.И. осуждённым по приговору .... суда Красноярского края от 01 августа 2007 года (с учётом постановления .... суда от 30 марта 2010 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступления: адвоката по назначению Герасимчик Е.С. об удовлетворении доводов кассационной жалобы осуждённого, прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Жабеев П.И. с постановлением суда не согласен. Полагает, что его ходатайство рассмотрено необъективно и поверхностно, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего и изменения, внесённые в приговор. Выводы суда о снижении назначенного наказания должным образом не мотивированы. Не рассмотрен вопрос о снижении назначенного наказания в большем размере. Просит пересмотреть постановление суда, снизить размер наказания по приговору в большем размере. Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Ходатайство осуждённого Жабеева П.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, всесторонне и полно, с учётом доводов, изложенных в ходатайстве осуждённого. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований. Судом правильно установлено, что изменения, внесённые в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшают положение осуждённого. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности снижения назначенного Жабееву П.И. срока наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, с учётом внесённых изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ. Доводы кассационной жалобы осуждённого о более значительном снижении назначенного наказания несостоятельны, как не основанные на законе, не порочат принятое судебное решение и не влекут его изменение. Наказание, применённое судом, соразмерно ответственности за совершённое преступление. Ссылка осужденного на наличие смягчающих наказание обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего, в данном случае не применима. Указанный вопрос не связан со вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ. Из представленных материалов видно, что смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается осуждённый, были учтены .... суда 30 марта 2010 г. при переквалификации действий Жабеева П.И. с ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначении наказания осуждённому. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе. Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... суда Иркутской области от 01 июля 2011 года в отношении Жабеева П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи