Судья Сокольников А.А.

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-5185/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Карпивине Е.Н.. рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Очередин А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 2 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Очередин А.А., <данные изъяты>

о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 27 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденного Очередин А.А. и адвоката Поповой М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 2 сентября 2011 года приговор .... городского суда Иркутской области от 27 марта 2007 в отношении Очередин А.А. приведен в соответствие с Федеральным законом №26 ФЗ от 7 марта 2011 года, смягчено наказание по ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно постановлено считать осужденным на 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Очередин А.А. с постановлением не согласен в части снижения наказания всего на 1 месяц. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, положительные характеристики, осуждение в особом порядке, условно - досрочное освобождение. С учетом этого и исключением из ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела санкции, считает, что наказание ему должно быть снижено до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379, ст. 380 УК РФ, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Как следует из представленных материалов, окончательное наказание по приговору .... городского суда от 27 марта 2007 года было назначено Очередин А.А. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности названного приговора и приговора .... городского суда от 28 августа 2003 года, которым Очередин А.А., с учетом изменений, внесенных определением суда кассационной инстанции от 20 января 2004 года, был осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.226, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем указанные приговор .... городского суда и определение суда кассационной инстанции не исследованы судом, не проверено и не оценено в постановлении наличие или отсутствие оснований для приведения этих судебных решений в соответствие с УК РФ в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого постановления, что могло повлиять на выводы суда о размере окончательного наказания по приговору от 27 марта 2007 года.

При таком положении постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить и оценить все обстоятельства, имеющим значение для правильного разрешения дела, с учетом установленного принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 2 сентября 2011 года в отношении Очередин А.А. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Судьи О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук