Судья Фрейдман К.Ф. №22-5438/11

Судья-докладчик Кулишова О.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Федоров В.Г. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 31 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Федоров В.Г., <данные изъяты>, осужденного приговором .... городского суда Иркутской области от 5 декабря 2005 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 11 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствии Федеральным законом РФ №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Поповой М.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров В.Г., осужденный приговором .... городского суда Иркутской области от 5 декабря 2005 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 11 лет лишения свободы без штрафа, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом РФ №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 31 августа 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.Г. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным вследствие неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ, Федеральный закон №26 от 7 марта 2011 года, указывает, что по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ наказание смягчено, что улучшает его положение и назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановление суда.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Федоров В.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверяя постановленный в отношении Федоров В.Г. приговор на предмет наличия изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, судом правильно установлено, что Федеральным законом РФ от 26 марта 2011 года № 26 –ФЗ в ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 105 УК РФ изменений, улучающих положение осужденного, не внесено, поэтому приговор пересмотру в порядке ст.10 УК РФ не подлежит.

Выводы суда мотивированы, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, названным Федеральным законом РФ не изменены, в связи с чем у суда не имелось оснований для смягчения наказания, назначенного за эти преступления и наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда от 31 августа 2011 года в отношении Федоров В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федоров В.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин

Н.Н. Шандрук