Судья: Шайдуллин Р.С. Судья- докладчик: Клинов А.Ф. дело № 22-5046/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего- судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Муравьевой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., адвоката Изюмниковой Е.А., представившей ордер № 2835-33 и удостоверение № 1726, рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Авраменко В.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года, которым Авраменко В.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, осуждённому: 1) 15 августа 2005 года .... городским судом .... края с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 11.10.2005 года, по ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 2) 12 февраля 2009 года .... городским судом .... края по ст. 228.1 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре .... городского суда .... края от 15 августа 2005 года и приговора .... городского суда .... края от 12 февраля 2009 года. Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Авраменко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров .... городского суда .... края от 15 августа 2005 года и .... городского суда .... края от 12 февраля 2009 года, по которому отбывает наказание в соответствие с изменившимся уголовным законом. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Авраменко В.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров. В кассационной жалобе осуждённый Авраменко В.А. просит отменить судебное решение с направлением на новое рассмотрение. Указывает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства в отношении ч.1 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает ограничение свободы до трёх лет либо лишение свободы на тот же срок. В связи с чем, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства в этой его части. Кроме того, обращаясь с ходатайством в суд, им были приобщены документы подтверждающие наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд полностью оставил без внимания, что не нашло своего отражения в постановлении от 25.04.2011г. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, проверив судебное решение, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, исходя из следующего. Рассматривая ходатайство осуждённого, суд первой инстанции проверил наличие конкретных улучшающих положение осуждённого оснований для изменения приговоров, однако таких оснований не установил. Данный вывод суда полностью соответствует требованиям закона, поскольку после постановления приговора в отношении Авраменко от 15.08.2005г., вносимые в уголовный закон изменения, никаким образом не улучшали положение Авраменко. Не свидетельствуют об улучшении положения осуждённого и то обстоятельство, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года дополнена новым видом наказания. Минимальный и максимальный пределы назначения наказания изменений не претерпели, поэтому в новой редакции уголовного закона ч.1 ст.228.1 УК РФ не улучшает положение осуждённого. Более того, ФЗ № 377- ФЗ в санкцию ч.1 статьи 228 УК РФ наряду с ранее имевшимися видами наказаний внесено такое наказание как ограничение свободы. Однако, как правильно установлено судом первой инстанции данное обстоятельство не улучшает положение осужденного, поскольку наказание в виде лишение свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ не исключено и не заменено ограничением свободы. Доводы осуждённого о том, что судом были оставлены без внимания приобщенные им документы, подтверждающие наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства затрагивают оценку фактических обстоятельств дела, которые не являются предметом обсуждения суда при пересмотре приговора в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, суд принял решение, которое не противоречит требованиям закона, оснований для его изменения и отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается. Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления, приведя мотивы об отсутствии оснований для пересмотра наряду с приговорами .... городского суда от 11.10.2005 года и 12 февраля 2009 года, и определения судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 11.10.2005 года, в резолютивной части постановления суждения по данному поводу не высказал. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым внести в резолютивную часть соответствующие изменения. Несмотря на внесение изменений судебной коллегией в резолютивную часть постановления, данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года в отношении Авраменко В.А. изменить. Внести в резолютивную часть постановления следующее указание: Отказать в удовлетворении ходатайства Авраменко В.А. о пересмотре приговора .... городского суда .... края от 15 августа 2005 года с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... краевого суда от 11.10.2005 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Авраменко В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Ю. Шумилина Судьи: А.Ф. Клинов Л.П. Пастухова