Судья - Кузнецова Е.Г. По делу № 22-4768/11 Судья - докладчик Киреева Л.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего - судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Цырендашиеве Э.Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Грищенко М.В. на постановление .... суда Иркутской области от ..., которым Грищенко М.В., родившемуся ... в .... - удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление адвоката Щербаковой В.С., поддержавшей доводы жалобы осуждённого и полагавшей необходимым отменить постановление суда, мнение прокурора Гуриной В.Л., которая просила постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... суда .... области от 27 февраля 2008 года осуждённый Грищенко М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 30.12.2006 года (17 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 30.12.2006 года (2 эпизода), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 30.12.2006 года (4 эпизода), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04 июля 2001 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 04 июля 2001 года и окончательно назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением .... областного суда от 6 мая 2008 года приговор .... суда .... области от 27 февраля 2008 года отменён в части ч. 2 ст. 325 УК РФ, производство дела прекращено за непричастностью к совершению преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 04 мая 2004 года и окончательно назначено к отбытию 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором .... суда .... области от 23 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года (6 эпизодов) и ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору путём частичного сложения наказаний с приговором от 27.02.2008 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Грищенко М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением .... суда Иркутской области от ..., ходатайство осуждённого Грищенко М.В. удовлетворено частично, приговор .... суда .... области от 27 февраля 2008 года и приговор .... суда .... области от 23 апреля 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначенное наказание по совокупности приговоров снижено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Грищенко М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд вынес несправедливое, необоснованное решение. Полагает, что при назначении ему наказания, суд должен был основываться на положения ч. 3 ст. 60 УК РФ. Утверждает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объёме, не учтены факты смягчающие его наказание: его состояние здоровья, семейное положение. Приводит в жалобе свой порядок расчета, просит постановление суда изменить и сократить ему срок отбывания наказания. Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Грищенко М.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления. Ходатайство осуждённого Грищенко М.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве, и удовлетворил их, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд указал в постановление суда все изменения, улучшающие положение осуждённого Грищенко М.В. С выводами суда судебная коллегия соглашается. В соответствии требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость. Приводя судебные решения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым исключён нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... суда .... области от 27 февраля 2008 года и приговор .... суда .... области от 23 апреля 2010 года, справедливо снизив, в разумных пределах, наказание, назначенное ранее судом Грищенко М.В., до 10 лет лишения свободы. Основания для применения к осуждённому Грищенко М.В. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осуждённому по последнему приговору, снижено на срок указанный в постановлении суда. Доводы осуждённого о том, что наказание подлежит смягчению в больших размерах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона. Конституционные принципы уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства осуждённого Грищенко М.В. соблюдены, нарушения его права на защиту судом не допущено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтено и оценено судом при вынесении приговора в отношении Грищенко М.В. и назначении ему наказания, а потому не может быть повторно учтено при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Кроме того, данный вопрос, не связан с вступлением в действие нового уголовного закона и разрешается лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы осуждённого, при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров и последующего судебного решения суда вышестоящей инстанции в соответствие с действующим законодательством, судом в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ внесены все изменения, улучшающие положение осуждённого, судебное разбирательство проведено полно, объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия итогового решения обстоятельства. При таком положении, доводы кассационной жалобы осуждённого Грищенко М.В. удовлетворению не подлежат, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... суда Иркутской области от ... в отношении Грищенко М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Грищенко М.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Л.П. Киреева Судьи: О.В. Жданова Н.А. Цариева Копия верна: судья Киреева Л.П.