Суд 1-й инстанции - мировая судья Черепанова С.Е.

Апелляционная инстанция - судья Качина Г.М.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-4599/11

город Иркутск 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Поповой Г.А.,

судей Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И.,

при секретаре Ефременко Л.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бабанова А.В. и дополнениям к ней на апелляционное постановление судьи <...> от 16 августа 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка <...> от 29 июня 2011 года, которым

Бабанов А.В.,

родившийся <...> судимый: 25.07.2006 мировым судьей судебного участка <...> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением мирового судьи 19.12.2007 условное осуждение отменено с направлением осуждённого в места лишения свободы. Освобождённый 16.10.2009 по отбытию срока наказания.

осуждён:

-по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 11.12.2010) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца,

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 28.03.2011) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29.06.2011 г. Зачтено время содержания под стражей с 23.06.2011 г.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., пояснения посредством видеоконференц-связи осуждённого Бабанова А.В. и выступление защитника по назначению - адвоката Раннева С.Н., в поддержку доводов кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой В.А. об отмене апелляционного постановления, как несправедливого, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Бабанов А.В. признан виновным и осуждён за истязание А. и за угрозу ей убийством (два преступления).

Преступления, за которые осуждён Бабанов А.В., совершены им: истязание -09.08.2010, 11.08.2010, 04.09.2010, угроза убийством - 11.12.2010 и 28.03.2011 в <...> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабанов А.В. вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, согласился с квалификацией его действий, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Приговор был постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Бабанов А.В. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением в части назначенного ему наказания. Указывает, что по совокупности преступлений ему назначено максимально возможное наказание. При этом, суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, таких как признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием и при отсутствии отягчающих обстоятельств не применил ч.1 ст. 62 УК РФ. Указывает, что дал согласие на особый порядок судебного разбирательства полагаясь на гуманность суда. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просит с учетом положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора <...> В. считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Указывает, что наказание Бабанову А.В. назначено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, невозможность применения альтернативных лишению свободы видов наказаний в приговоре мотивирована. Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, просит состоявшиеся решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные осуждённым доводы, принесённые на них возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Бабанова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого производства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона. Было установлено, что Бабанову А.В. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделано им добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая возражений не высказали.

При таком положении судом принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Процедура судопроизводства по делу не нарушена, права участников судопроизводства соблюдены.

Между тем при рассмотрении дела апелляционной инстанцией судом допущены выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, если преступления являются небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Наиболее тяжким из совершённых Бабановым А.В. преступлений является ч.1 ст.117 УК РФ. За данное преступление максимальное наказание с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ составляет 2 года лишения свободы.

Признавая назначенное осуждённому наказание справедливым и не в максимальном размере суд апелляционной инстанции не учёл, что фактически размер назначенного Бабанову А.В. наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 3 года является максимальным при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом обоснований назначения Бабанову А.В. максимального наказания по совокупности преступлений судом первой и апелляционной инстанции в судебных решения не приведено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не высказал суждений по поводу наличия либо отсутствия по делу такого обстоятельства смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, тогда, как на данное обстоятельство указывала сторона защиты, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Так же судом апелляционной инстанции не высказано в судебном решении суждений, касающихся квалификации действий осуждённого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ совершённому 11.12.2010, в соответствии с изменениями внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7.03.2011 №26-ФЗ, тогда как санкция ч.1 ст.119 УК РФ, после возбуждения уголовного дела по данному составу преступления в отношении Бабанова А.В. изменилась в сторону улучшения положения осуждённого.

При данных обстоятельства постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.379, п.1 ст.380, п.1 ст.382 УПК РФ, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление <...> от 16 августа 2011 в отношении Бабанова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: