Судья Мациевская В.Е.

Судья - докладчик Шовкомуд А.П. По делу № 22-4564/11

город Иркутск 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Поповой Г.А.,

судей Сахаровой Е.И. и Шовкомуда А.П.,

при секретаре Ефременко Л.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова С.Н. на постановление <...> от 12 августа 2011 года, которым приговор <...> от 04.02.2008, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> от 18.06.2008 в отношении Кузнецова С.Н., родившегося <...>, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шовкомуда А.П., выступление адвоката Изюмниковой Е.А. в защиту интересов осуждённого Кузнецова С.Н. об отмене постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. об изменении судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <...> от 04.02.2008 Кузнецов С.Н. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ – к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> от 18.06.2008 указанный приговор изменён, действия Кузнецова С.Н. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением <...> от 12.08.2011 ходатайство осуждённого Кузнецова С.Н. удовлетворено. Приговор <...> от 04.02.2008 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> от 18.06.2008 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия Кузнецова С.Н. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 со смягчением наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы и до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, соответственно. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждая о том, что судом при вынесении приговора и назначении ему наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ были применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суду при приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ следовало снизить назначенное наказание, как по указанной статье, так и по совокупности преступлений. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года просит снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Выводы суда, касающиеся приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <...> от 04.02.2008 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от 18.06.2008 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в соответствии с которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Между тем судебное решение подлежит изменению, а доводы жалобы осуждённого удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в части осуждения Кузнецова С.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, нельзя признать правильными, что влечет изменение судебного решения на основании п.3 ч.1 ст.379 и п.1 ст.382 УПК РФ.

Приводя состоявшиеся в отношении Кузнецова С.Н. судебные решения в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26–ФЗ от 7 марта 2011 года суд, указал на отсутствие оснований для смягчения назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с тем, что в санкцию статьи данного уголовного закона изменения в части наказания в виде лишения свободы внесены не были. С таким выводом суда нельзя согласиться, так как он противоречит положениям закона.

Суд не учёл, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 и по смыслу ст.10 УК РФ подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение.

Поскольку Федеральным законом РФ № 26–ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение лица, совершившего данное преступление, то действия Кузнецова С.Н. подлежат переквалификации на уголовный закон в новой редакции, а назначенное ему наказание – снижению.

Кроме того, назначенное осуждённому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит изменению и по другим основаниям. Так, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ редакция ст. 62 УК РФ была изменена, и ранее установленный данной нормой закона предел наиболее строгого вида наказания был изменен с трех четвертей на две трети максимального срока. Суд, приводя приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон правильно установил и указал, что по приговору от 04.02.2008, смягчающим наказание обстоятельством за совершённое Кузнецовым С.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ судом была признана явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание и влекущим применение, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем суд сослался в обжалуемом постановлении на то, что назначенное Кузнецову С.Н. наказание за данное преступление не подлежит снижению, поскольку не превышает того предела, который установлен новой редакцией ст.62 УК РФ. Данный вывод суда нельзя признать соответствующим положениям закона.

Суд не учёл, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 подлежит применению в конкретном деле, в том числе и в случае изменения в благоприятную для осуждённого сторону установленных Общей частью правил назначения наказания. При этом ст. 10 УК РФ предполагает необходимость применения общих начал назначения наказания, обуславливающих смягчение наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - как Особенной, так и Общей его частью.

При таких обстоятельствах неприменение судом в данном конкретном случае изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ, улучающих положение осуждённого Кузнецова С.Н., нельзя признать правильным и назначенное ему за вышеуказанное преступление наказание также подлежит снижению.

С учётом переквалификации действий осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ на новую редакцию и снижением наказания в связи этим обстоятельством, а также в связи с применением новой редакции ст.62 УК РФ, подлежит снижению и наказание, назначенное Кузнецову С.Н. по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <...> от 12 августа 2011 года в отношении Кузнецова С.Н. изменить.

Внести изменения в приговор <...> от 04.02.2008 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...> от 18.06.2008, переквалифицировать действия Кузнецова С.Н. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 РФ в редакции от <...>, по которой назначить наказание, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кузнецова С.Н. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: