Судья Першин В.И. Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5277/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Иркутск 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г., судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В., при секретаре Полякове М.Е., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., осужденного Мамонова В.С. по видеоконференц-связи, адвоката <данные изъяты> Герасимчик Е.С., действующей в форме адвокатского кабинета, предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата обезличена>, рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Мамонова В.С. на постановление .... суда Иркутской области от 11 октября 2011 года, которым Мамонову В.С., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... от 09 августа 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору .... суда .... от 04 мая 2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением .... областного суда от 15 декабря 2010 года приговор .... суда от 09 августа 2010 года в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ отменен с направлением на новое судебное рассмотрение и снижено Мамонову В.С. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору .... суда .... от 04 мая 2010 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - удовлетворено его ходатайство о приведении всех состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и снижен срок наказания. Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., осужденного Мамонова В.С. и адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором .... суда .... от 20 декабря 2007 года Мамонов В.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 26 мая 2009 года по постановлению .... суда .... от 14 мая 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день. Приговором .... суда .... от 04 мая 2010 года, оставленного без изменения кассационным определением .... областного суда от 13 июля 2010 года, Мамонов В.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору .... суда .... от 20 декабря 2007 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... суда .... от 20 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором .... суда .... от 09 августа 2010 года Мамонов В.С. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору .... суда .... от 04 мая 2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением .... областного суда от 15 декабря 2010 года приговор .... суда от 09 августа 2010 года в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ отменен с направлением на новое судебное рассмотрение и снижено Мамонову В.С. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору .... суда .... от 04 мая 2010 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мамонов В.С. обратился в .... суд Иркутской области с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ. Постановлением .... суда Иркутской области от 11 октября 2011 года ходатайство осужденного Мамонова В.С. удовлетворено: - приговор .... суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и постановлено считать Мамонова В.С. осужденным по приговору .... суда .... от 20 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В части осуждения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ этот же приговор оставлен без изменения. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. - приговор .... суда .... от 04 мая 2010 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и постановлено считать Мамонова В.С. осужденным по приговору .... суда .... от 04 мая 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В части осуждения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ этот же приговор оставлен без изменения. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... суда .... от 20 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. - приговор .... суда .... от 09 августа 2010 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ с учетом кассационного определения .... областного суда от 13 июля 2010 года постановлено считать Мамонова В.С. осужденным по приговору .... суда .... от 09 августа 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В части осуждения Мамонова С.В. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы этот же приговор оставлен без изменения. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору .... суда .... от 04 мая 2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Мамонов В.С. не согласен с постановлением суда, так как ему не применили положение ч.3 ст.68 УК РФ, ссылаясь на то, что при вынесении приговоров смягчающие обстоятельства были учтены. Указывает, что по приговору .... суда от 9 августа 2010 года суд не взял во внимание его хроническое заболевание <данные изъяты> и учитывая этот факт и ряд других смягчающих обстоятельств суд в полной мере мог назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Отмечает, что приговор .... суда от 9 августа 2010 года был отменен с направлением на новое судебное разбирательство судом кассационной инстанции 15 декабря 2010 года в части осуждения по ст.158 ч.1 УК РФ за хищение имущества А. 31 января 2011 года по ходатайству прокурора дело направлено .... межрайонному прокурору для устранения нарушений препятствующих рассмотрению и ему до сегодняшнего дня неизвестны результаты принятого по делу решения о чем он писал жалобу прокурору на бездействия при расследовании дела, которая заместителем .... межрайонного прокурора Крутиковым А.С. была удовлетворена. Считает, что дело следователем сфабриковано, но признание этого факта означает отмену всего приговора. Просит применить к нему правила ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено настоящим законом, поскольку суд имеет все основания для этого. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мамонова В.С. помощник .... межрайонного прокурора Филиппович Т.О. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Удовлетворяя ходатайство Мамонова В.С., суд не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ и то, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 ст.112, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, по которым Мамонов В.С. осужден, были внесены изменения, улучшающие его положение. Кроме того, в постановлении неверно сделана ссылка на определение суда кассационной инстанции от 13 июля 2010 года, которым был изменен приговор .... .... суда .... от 09 августа 2010 года, поскольку данным определением был оставлен без изменений приговор .... суда .... от 04 мая 2010 года, в то время как в приговор .... суда .... от 09 августа 2010 года были внесены изменения кассационным определением .... областного суда от 15 декабря 2010 года. Кассационные определения .... областного суда от 13 июля 2010 года и 09 августа 2010 года также подлежали приведению в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, что судом первой инстанции сделано не было. Поэтому постановление суда подлежит изменению с внесением в него следующих изменений: - в приговор .... суда .... от 20 декабря 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с переквалификацией действий по указанной статье на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; - приговор .... суда .... от 04 мая 2010 года и кассационное определение .... областного суда от 13 июля 2010 года подлежат приведению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», с переквалификацией действий на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... суда .... от 20 декабря 2007 года со снижением наказания до 4 лет 1 месяца лишения свободы. - приговор .... суда .... от 09 августа 2010 года и кассационное определение .... областного суда от 15 декабря 2010 года подлежат приведению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», с переквалификацией действий в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ: на ч.1 ст.112 УК РФ и снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы; на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору .... суда .... от 04 мая 2010 года со снижением наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановления суда выводы о снижении назначенного наказания основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона и с ними полностью соглашается судебная коллегия. Доводы жалобы Мамонова В.С. о том, что при пересмотре приговора .... суда от 9 августа 2010 года суд не взял во внимание его хроническое заболевание и ряд других смягчающих обстоятельств и не назначил наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ не основаны на законе, поскольку в стадии исполнения приговора суд лишь приводит приговор и назначенное по нему наказание в соответствии с новым уголовным законом, руководствуясь при этом требованиями ст.10 УК РФ. Доводы жалобы о том, что приговор .... суда от 9 августа 2010 года в части осуждения по ст.158 ч.1 УК РФ за хищение имущества А. отменен судом кассационной инстанции, а затем дело было направлено Зиминскому межрайонному прокурору и ему неизвестны результаты принятого по делу решения, о чем он писал жалобу, которая удовлетворена, не влияют на принятие судом решения о пересмотре судебных решений в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. В данной стадии судопроизводства судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы осужденного о том, что дело в отношении него сфабриковано следователем, что по его мнению влечет отмену всего приговора Зиминского городского суда, в связи с чем эти доводы нельзя признать обоснованными и они подлежат отклонению. Исходя из тяжести совершенных Мамоновым В.С. преступлений оснований для снижения ему наказания в большем размере и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено настоящим законом как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... суда Иркутской области от 11 октября 2011 года в отношении Мамонова В.С. изменить. Считать Мамонова В.С. осужденным по приговору .... суда .... от 20 декабря 2007 года п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор .... суда .... от 04 мая 2010 года, и кассационное определение .... областного суда от 13 июля 2010 года привести в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировать его действия на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 3 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... суда .... от 20 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Приговор .... суда .... от 09 августа 2010 года и кассационное определение .... областного суда от 15 декабря 2010 года привести в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировать его действия в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ: на ч.1 ст.112 УК РФ по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору .... суда .... от 04 мая 2010 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мамонова В.С. удовлетворить частично. Председательствующий судья В.Г. Шевчук Судьи: Т.И. Гаскина Е.В. Иванов