Судья Мохова Л.В.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4039/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Алексеенко А.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Киясова И.К. на постановление .... суда Иркутской области от 10 июня 2011 года, которым

Киясову И.К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... от 10 июня 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора .... суда .... от 10 июня 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшую доводы жалобы осужденного Киясова И.К., мнение прокурора Батановой Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киясов И.К. осужден по приговору .... суда .... от 10 июня 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Киясов И.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда .... в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением .... суда Иркутской области от 10 июня 2011 года ходатайство осужденного Киясова И.К. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Киясов И.К., не согласившись с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить ему срок наказания.

Не отрицая в своих действиях рецидива преступлений, указывает, что при вынесении постановления .... суд не обратил внимание, что приговоре .... суда ...., не имеется ссылки на ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение об оставлении ходатайства Киясова И.К. без удовлетворения, суд не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ.

Так Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы до 2 месяцев, что правильно было указано в постановлении.

Однако отказывая в снижении Киясову И.К. назначенного наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, суд необоснованно вопреки требованиям ст.10 УК РФ не применил новый закон и не снизил наказание, в связи с чем действия Киясова И.К. подлежат переквалификации на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ со снижением наказания до 08 лет 04 месяцев лишения свободы.

Поэтому постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 10 июня 2011 года в отношении Киясова И.К., изменить.

Приговор .... суда .... от 10 июня 2008 года привести в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

переквалифицировать действия Киясова И.К. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление .... суда Иркутской области от 10 июня 2011 года и приговор .... суда .... от 10 июня 2008 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Киясова И.К. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина