Судья Маслова Е.И.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4021/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Алексеенко А.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Юрьева И.С. на постановление .... суда Иркутской области от 22 апреля 2011 года, которым

Юрьеву И.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному:

- по приговору .... суда .... от 07 апреля 2006 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

- по приговору .... областного суда от 15 декабря 2006 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 07 апреля 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- частично удовлетворено его ходатайство о приведении судебных решений в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ и от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юрьев И.С. осужден: по приговору .... суда .... от 07 апреля 2006 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства; по приговору .... областного суда от 15 декабря 2006 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 07 апреля 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Юрьев И.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в соответствии с действующим уголовным законом.

Постановлением .... суда .... от 22 апреля 2011 года ходатайство осужденного Юрьева И.С. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Юрьев И.С., приводя решения судов и постановление .... суда от 22 апреля 2011 года, просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного Юрьева И.С.

Согласно ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частично удовлетворяя ходатайство Юрьева И.С., суд правильно учел что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ предусматривающую наказание в виде исправительных работ внесены изменения, улучшающие положение осужденного и в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ указав об этом в своем постановлении, обоснованно действия Юрьева И.С. переквалифицировал на новую редакцию закона, смягчил назначенное ему наказание по приговору .... суда .... до 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Учитывая, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы изменения не вносились, то и оснований для снижения назначенного осужденному Юрьеву И.С. наказания по приговору .... областного суда от 15 декабря 2006 года в виде лишения свободы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, несмотря на правильно указанную судом переквалификацию действий Юрьева И.С. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Указание суда первой инстанции в постановлении на изменения, снесенные в ст.62 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, могли влиять только в случае назначения Юрьеву И.С. наказания по приговору от 07 апреля 2006 года в виде лишения свободы. Поскольку установление судом указанного обстоятельства не ухудшает положение осужденного, в соответствии с требованиями ч.3 ст.360 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда в этой части.

Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора .... областного суда от 15 декабря 2011 года в части осуждения Юрьева И.С. по п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ в соответствии с действующим уголовным законом, поскольку внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ и от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ изменениями, положение осужденного не улучшается.

Поскольку окончательное наказание осужденному Юрьеву И.С. по приговору .... областного суда от 15 декабря 2006 года было назначено на основании ч.5 ст.65 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору .... суда .... от 07 апреля 2006 года, то суд обоснованно смягчил осужденному окончательное наказание до 14 лет 1 месяца лишения свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на требованиях Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального закона и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Исходя из тяжести совершенных Юрьевым И.С. преступлений оснований для снижения ему наказания в большем размере, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 22 апреля 2011 года в отношении Юрьева И.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина