Судья Тонконогова А.П. Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3437/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Иркутск 16 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И., при секретаре Кучугуре М.В., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Герасимчик Е.С., действующей в форме адвокатского кабинета, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Игнатова В.Г. на постановление .... суда Иркутской области от 03 марта 2011 года, которым Игнатову В.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденному ДД.ММ.ГГГГ .... судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УКРФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы Игнатова В.Г., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 28 февраля 2003 года Игнатов В.Г. осужден .... судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УКРФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... суда Иркутской области от 27 апреля 2009 года осужденной Игнатов В.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением .... суда Иркутской области от 21 января 2010 года осужденный Игнатов В.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением .... суда Иркутской области от 03 марта 2011 года осужденному Игнатову В.Г. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Игнатов В.Г. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение. В обосновании своих доводов указывает, что во время судебного процесса не были взяты во внимание все благодарности из ИК№, не оказалось в материалах справки о его трудоустройстве и месте прописки. Во время отбывания наказания в колонии-поселении с мая 2009 года был трудоустроен на работу, выплачивал алименты и иск, обучался в ПТУ на рамщика, имел благодарности, которые имеются в личном деле. После допущенного нарушения был переведен в ИК№, где также был трудоустроен, а с сентября 2010 года поступил на учебу в ПТУ и приобрел профессию по специальности электромонтер. За время нахождения в ИК№ работает, выплачивает иск и алименты, имеет благодарность, поддерживает связь с родственниками, к общественно полезному труду относится удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, в отряде с осужденными поддерживает дружеские отношения, ежедневно принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Считает, что суд не взял во внимание то, что нарушение он допустил в колонии-поселении и по истечении года оно автоматически погашается. Указывает, что суд не взял во внимание, что в местах лишения свободы его заразили тяжелым заболеванием и он нуждается в обследовании и медицинском лечении. Считает, что суд вернув его жалобу для пересоставления другому лицу, хотел сорвать предусмотренные законом сроки обжалования. Считает отказ в его условно-досрочном освобождении несправедливым. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ администрация учреждения УК 272/2 к ходатайству осужденного Игнатова В.Г. предоставила заключение административной комиссии об отрицательной характеристике осужденного и нецелесообразности условно-досрочного освобождения Игнатова В.Г., характеристику со своими выводами о том, что осужденный Игнатов В.Г. нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, справку о поощрениях и взысканиях, копию приговора, копии постановлений об изменении вида исправительного учреждения, заявление матери М. о предоставлении ему в квартире места для проживания, справку ОАО .... о возможности трудоустройства Игнатова В.Г., справку из бухгалтерии о непогашенной сумме иска и размере взыскиваемых с него алиментов, психологическую характеристику на осужденного Игнатова В.Г. об отсутствии рекомендации к его условно-досрочному освобождению, а также материалы личного дела с годовыми характеристиками. В судебном заседании были оглашены и исследованы как представленные администрацией материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, его годовые характеристики, так и заявление М. о предоставлении ему жилплощади и справка ОАО .... о возможности трудоустройства Игнатова В.Г. на комбинате (л.д.14, 15), которые вопреки доводам его жалобы имеются в материалах. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел все его благодарности для полной оценки его поведения за весь период отбывания наказания, нельзя признать состоятельными, поскольку судом были исследованы и получили надлежащую оценку все представленные администрацией колонии документы, в том числе и положительно его характеризующие. Суд учел также и то, что 3 января 2010 года Игнатов В.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 21 января 2010 года по решению суда вновь переведен на прежний режим отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Вопреки доводов кассационной жалобы, судом первой инстанции в полной мере исследованы и получили надлежащую оценку все имеющиеся материалы. С их оценкой судом первой инстанции соглашается и судебная коллегия, как и выводом суда о том, что представленные и исследованные в судебном заседании материалы не дают основания полагать, что Игнатов В.Г. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и к нему возможно применить условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного наказания. Вопреки доводов жалобы судом первой инстанции были созданы все необходимые условия для реализации сторонами своих прав и как следует из представленного материала, осужденным Игнатовым В.Г. было реализовано его право на обжалование путем подачи им кассационной жалобы. Доводы жалобы Игнатова В.Г. о том, что суд не взял во внимание, что в местах лишения свободы его заразили тяжелым заболеванием и он нуждается в обследовании и медицинском лечении, не могут являться основанием к отмене решения суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатова В.Г. об условно-досрочном освобождении основаны на законе, подтверждаются исследованными в суде материалами, с ними полностью соглашается судебная коллегия и вопреки доводов жалобы, признать отказ несправедливым, нет оснований. Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... суда Иркутской области от 03 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Игнатова В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Игнатова В.Г. без удовлетворения. Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин Судьи: В.Г. Шевчук Т.И. Гаскина