Судья Шайдуллин Р.С.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3532/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 23 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Цирлина А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Рогило Андрея Ивановича на постановление .... суда Иркутской области от 18 марта 2011 года, которым:

Рогило А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ на ст...., осужденный 02 июня 2009 года .... судом .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 25 января 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением .... суда Иркутской области от 27 июля 2010 года, переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

- на основании ст.78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного Рогило А.И., мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рогило А.И. был осужден 02 июня 2009 года .... судом .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 25 января 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 27 июля 2010 года, осужденный Рогило А.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением .... суда от 18 марта 2011 года удовлетворено представление и.о. начальника КП-№ ОИУ-№ Т.. о переводе осужденного Рогило А.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Рогило А.И. с постановлением не согласен, просит его отменить.

Считает, что администрация КП-№ полностью не разобравшись с обстоятельствами, выслушав одну из сторон, наказывали его помещением в ШИЗО. Из личных предвзятых отношений систематически составляли акты о нарушении режима содержания, хотя его нарушения полностью не подтверждены. Просит учесть, что работал на МТФ в ...., замечаний по работе не имел.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рогило А.И., выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленного материала, Рогило А.И. отбывал наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима. Затем, постановлением .... суда от 27 июля 2010 года, как положительно характеризующийся, был переведен в колонию-поселение.

В КП-№ ОИУ-№ ГУФСИН России по .... Рогило А.И. прибыл 18 августа 2010 года и был трудоустроен.

За период отбывания наказания к труду относится как к мере необходимости, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что трижды подвергался наказанию в виде выговора и семь раз помещался в ШИЗО на срок от 1 до 9 суток. Наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Постановлением начальника КП-№ от 26 января 2011 года (л.д.91) осужденный Рогило А.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за то, что 25 января 2011 года опоздал на общий развод и на работу.

Доводы осужденного о том, что администрация колонии не разобравшись с обстоятельствами нарушений относится к нему предвзято, а совершенные им нарушения полностью не подтверждены противоречат представленным материалам, их нельзя признать обоснованными.

Допущенные Рогило А.И. нарушения подтверждаются как представленными в суд материалами, так и материалами личного дела осужденного, которые судом первой инстанции были тщательно исследованы, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Законность наложенных на Рогило А.И. взысканий и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнений у суда не вызвала, поскольку подтверждается постановлениями начальника колонии, рапортами сотрудников администрации учреждения, заключениями по материалам служебных проверок, выписками из протоколов заседаний дисциплинарных комиссий, а также объяснительными самого осужденного. Допущенные нарушения и наложенные взыскания осужденный Рогило А.И. не обжаловал.

Вопреки доводов жалобы законность наложения взысканий на осужденного Рогило А.И. судом проверена, их нельзя признать необоснованными или предвзятыми.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не имел замечаний по работе на ферме в .... не влияют на законность, правильность и обоснованность принятого судом решения.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Рогило А.И. об отмене постановления суда необоснованными.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с требованиями закона изменил осужденному Рогило А.И. вид исправительного учреждения и перевел его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 18 марта 2011 года в отношении Рогило А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина