Судья Мохова Л.В.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3524/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Цирлина А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Герасименко И.А. на постановление .... суда Иркутской области от 23 мая 2011 года, которым

Герасименко И.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... от 10 декабря 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, в соответствии со ст.ст.79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 27 декабря 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора .... суда .... от 10 декабря 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного Герасименко И.А., мнение прокурора Батановой Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герасименко И.А осужден по приговору .... суда .... от 10 декабря 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, в соответствии со ст.ст.79 и 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 27 декабря 2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Герасименко И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением .... суда Иркутской области от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного Герасименко И.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Герасименко И.А., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления судья указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, ссылаясь на назначение ему наказания по правилам ч.2 ст.68, п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.1 ст.162 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть новая редакция смягчает наказание и таким образом улучшает положение осужденного Герасименко И.А. что не учел суд при вынесении постановления.

Кроме того, суд не учел также и то, что окончательное наказание Герасименко И.А. по приговору .... суда от 10 декабря 2010 года назначено в соответствии с требованиями ст.79 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 27 декабря 2007 года по которому он был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ нижний предел санкции которой в виде лишения свободы Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ также был снижен.

Таким образом при подготовке к рассмотрению ходатайства, суд должен был истребовать копию приговора .... суда .... от 27 декабря 2007 года, и при рассмотрении ходатайства разрешить вопрос о приведении обоих судебных решений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, руководствуясь при этом положениями ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах принятое судом постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда судебная коллегия находит обоснованными.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо учесть изложенное выше и принять по ходатайству законное правовое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 23 мая 2011 года в отношении Герасименко И.А. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Герасименко И.А. удовлетворить.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина