Судья Воротникова Т.И.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3585/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Цирлина А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Кирдина Евгения Викторовича на постановление .... суда Иркутской области от 16 июня 2011 года, которым

Кирдину Е.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ ...., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... от 19 июня 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору .... областного суда от 18 июня 1999 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- удовлетворено его ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... от 04 февраля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного Кирдина Е.В., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кирдин Е.В. осужден по приговору .... районного суда .... от 19 июня 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по приговору .... областного суда от 18 июня 1999 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кирдин Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора суда от 19 июня 2009 года и просил снизить срок лишения свободы по ст.ст.161 ч.1 п. «г» и ст.70 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 16 июня 2011 года ходатайство осужденного Кирдина Е.В. было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кирдин Е.В. с постановлением суда не согласен в связи с нарушением уголовного закона.

Считает, что по его ходатайству подлежит пересмотру не только приговор .... районного суда от 19 июня 2009 года, но и приговор .... областного суда от 18 июня 1999 года по которому он был осужден по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, но судья не разрешила его ходатайство, тем самым нарушила требования ст.10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П.

Просит привести в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ приговор .... областного суда от 18 июня 1999 года, путем переквалификации его действий на ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ применив правила установленные ч.3 ст.66 и ч.3 ст.68 УК РФ смягчить ему наказание за данное преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ до 13 лет 6 месяцев.

Просит привести в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и приговор .... суда от 19 июня 2009 года путем переквалификации его действий на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ и снижения наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а с учетом требований ч.3 ст.68 и ст.70 УК РФ смягчить наказание до 4 лет 6 месяцев.

Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть новая редакция смягчает наказание и таким образом улучшает положение осужденного Кирдина Е.В. что правильно учел суд указав это в своем постановлении.

Однако суд не учел то, что окончательное наказание по приговору .... суда от 19 июня 2009 года назначено в соответствии с требованиями ст.79 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... областного суда от 18 июня 1999 года, по которому Кирдин Е.В. был осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Таким образом при рассмотрении ходатайства осужденного Кирдина Е.В. суд первой инстанции должен был разрешить вопрос о приведении обоих судебных решений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, руководствуясь при этом положениями ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах принятое судом постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного об отмене постановления судебная коллегия находит обоснованными.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо учесть изложенное выше, обсудить доводы жалобы в полном объеме и принять по ходатайству законное правовое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 16 июня 2011 года в отношении Кирдина Е.В. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Кирдина Е.В. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина