Судья Шайдуллин Р.С.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3533/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 23 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Цирлина А.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Мартынова А.В. на постановление .... суда Иркутской области от 18 марта 2011 года, которым:

Мартынов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденный

29 марта 2007 года .... судом .... по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 12 мая 2003 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением .... суда .... от 27 июля 2010 года, переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

- на основании ст.78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного Мартынова А.В., мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов А.В. был осужден 29 марта 2007 года .... судом .... по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 12 мая 2003 года к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда .... от 27 июля 2010 года, осужденный Мартынов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением .... суда от 18 марта 2011 года удовлетворено представление и.о. начальника КП-№ ОИУ-№ Т. о переводе осужденного Мартынова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.В. с постановлением не согласен, просит его отменить.

Считает, что администрация КП-№ полностью не разобравшись с обстоятельствами и тяжестью его нарушений, направила представление в суд, проявив заинтересованность.

Судом не взято во внимание, что он не грамотный, был лишен возможности защищать свои интересы, а также был нарушен 14-дневный срок, извещения, позволяющий ему подготовиться к судебному разбирательству.

Просит постановление суда отменить дать возможность полноценно подготовиться к суду и своей защите.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мартынова А.В., выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жплобы.

Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленного материала, Мартынов А.В. отбывал наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима. Затем, постановлением .... суда от 27 июля 2010 года, как положительно характеризующийся, был переведен в колонию-поселение.

В КП-№ ОИУ-№ ГУФСИН России по .... Мартынов А.В. прибыл 16 августа 2010 года и был трудоустроен.

За период отбывания наказания к труду относится как к мере необходимости, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания. За нахождение на объекте где не трудоустроен, по постановлению начальника колонии от 6 января 2011 года водворен в ШИЗО на срок 3 суток. 26 января 2011 года подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 5 суток. Наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Постановлением начальника КП№ от 26 января 2011 года (л.д.21) осужденный Мартынов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за отказ 26 января 2011 года пройти медицинское освидетельствование.

Доводы осужденного о том, что администрация колонии не разобравшись с обстоятельствами и тяжестью совершенных им нарушений представила материалы в суд, противоречат представленным материалам, их нельзя признать обоснованными.

Допущенные Мартыновым А.В. нарушения подтверждаются представленными в суд материалами, материалами личного дела осужденного, которые судом первой инстанции были тщательно исследованы, что подтверждается протоколом судебного заседания. Замечаний и заявлений при исследовании данных материалов от осужденного не последовало.

Законность наложенных на Мартынова А.В. взысканий и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнений у суда не вызвала, поскольку подтверждается постановлениями начальника колонии, рапортами сотрудников администрации учреждения, заключениями по материалам служебных проверок, выписками из протоколов заседаний дисциплинарных комиссий, а также объяснительными самого осужденного. Допущенные нарушения и наложенные взыскания осужденный не обжаловал.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не своевременно извещен о дате и времени рассмотрения материала и ему не было предоставлено достаточно времени для подготовки к суду необоснованные и судебной коллегией отклоняются, поскольку представление судом рассмотрено в соответствии с действующими на момент рассмотрения процессуальными требованиями ст.399 УПК РФ. О дате и времени рассмотрения материала осужденный Мартынов А.В. был извещен заранее, надлежащим образом о чем имеется его заявление от 13 марта 2011 года л.д.45. Рассмотрение материала проходило с участием осужденного Мартынова А.В., ходатайств об отложении судебного разбирательства и предоставлении времени для подготовки в ходе судебного разбирательства Мартыновым А.В. не заявлялось о чем свидетельствует протокол судебного разбирательства л.д.47-49.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, поскольку он неграмотный и был лишен возможности защищать свои интересы, так как в соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, однако от участия адвоката Мартынов А.В. отказался о чем подал заявление л.д.45. Не заявлял и Мартынов А.В. о допуске и участии адвоката в судебном заседании после разъяснения ему возможности осуществления своих прав с помощью адвоката л.д.47.

Доводы жалобы осужденного о том, что он неграмотный противоречат имеющемуся в материалах его заявлению л.д.60 из которого следует, что Мартынов А.В. умеет как читать, так и писать.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Мартынова А.В. об отмене постановления суда несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно изменил осужденному Мартынову А.В. вид исправительного учреждения и перевел его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 18 марта 2011 года в отношении Мартынова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина