Судья Воротникова Т.И.

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Яновской В.А. на постановление .... городского суда .... от 6 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Ш., <данные изъяты>;

К., <данные изъяты>

Л., <данные изъяты>

возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Мера пресечения подсудимым Ш. Л.. оставлена прежней – заключение под стражей ; срок продлен до 12.11.2011 г.

Мера пресечения подсудимому К.. оставлена прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение подсудимых Ш.., К.., Л.. посредством видеоконференц-связи, их защитников адвокатов Пушкаревой Е.С., Петровой В.В., Бехер И.В., потерпевшей М. поддержавших доводы кассационного представления, прокурора Гайченко А.А., также поддержавшего доводы кассационного представления, просивших об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Ш.. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 и др. (11 эпизодов) ; Л.. в совершении ряда преступлений (7 эпизодов), предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; К.. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания суд по собственной инициативе в связи с тем, что личность подсудимых Ш.., К. установлена на основании копии формы № 1П, которая не является официальным документом, удостоверяющим личность, возвратил уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Яновская В.А. с постановлением суда не согласна, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование представления ссылается на наличие в материалах уголовного дела формы-1П на Ш. и К.., которые составлялись лично гражданами при получении паспорта и где имеется соответствующая фотография, указаны необходимые сведения о личности данных граждан ; заполненная форма-1П удостоверена сотрудниками УФМС на основании представленных гражданином документов, удостоверяющих их личность, соответственно сведения, имеющиеся в форме-1П являются достоверными ; в судебном заседании Ш. заявил суду, что у него был паспорт и где он находится, К.пояснил, что паспорт изъят следователем СК СО по .....

Кроме того, в судебном заседании личность подсудимых была установлена, данное обстоятельство не препятствовало рассмотрению уголовного дела по существу; обстоятельств, свидетельствующих о том, что к уголовной ответственности привлечены ненадлежащие лица – не имелось ;суд лишил обвинение возможности решить вопрос со следственными органами о паспортизации подсудимых.

Проверив материала дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, доводы кассационного представления удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таких обстоятельств судом первой инстанции установлено не было.

Судебная коллегия находит необоснованными выводы суда первой инстанции, что копия формы №1П не является официальным документом, удостоверяющим личность.

Из материалов уголовного дела усматривается копия формы № 1П в отношении подсудимого Ш.. (т. 6 л.д. 113), прокурором в судебном заседании предоставлена копия формы № 1П на К. в которых имеются соответствующие фотографии, читаемые необходимые сведения о личности (фамилия, имя, отчество, число, месяц, год, место рождения и др. сведения) ; копии формы-1П удостоверены сотрудниками УФМС на основании представленных гражданами документов, удостоверяющих их личность.

В судебном заседании личность подсудимых была установлена. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что к уголовной ответственности привлечены иные лица, т.е. не К.. и не Ш.., в уголовном деле не имеется.

Кроме того, из пояснений подсудимого К. в суде было установлено, что его паспорт находится у следователя в .... в другом уголовном деле, расследуемом в отношении него ; из пояснений подсудимого Ш. - паспорт за неделю до ареста им был утерян в гостях у знакомого, адрес которого он точно не знает, но может показать (т. 7 л.д. 182).

Государственный обвинителем было предложено в суде решить вопрос по поводу паспортизации подсудимых следствием, на что был согласен и подсудимый Ш.., однако суд не стал решать данный вопрос. (т. 7 л.д. 183).

В кассационную инстанцию представлена ксерокопия паспорта на К. надлежаще заверенная, подлинник паспорта приобщен к уголовному делу, находящемся в производстве Усольского городского суда.

Препятствий к рассмотрению данного дела по существу судебная коллегия не усматривает, необходимость паспортизации подсудимого Ш.. в связи с утратой паспорта таковой не является. Она может быть устранена в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ с направлением уголовного дела в тот же суд для продолжения судебного разбирательства. Доводы кассационного представления удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 6 июля 2011 года по уголовному делу в отношении Ш., Л., К. отменить, удовлетворив кассационное представление.

Уголовное дело направить в тот же суд для продолжения судебного разбирательства.

Меру пресечения подсудимым Ш.., Л.. оставить прежней в виде заключения под стражей ( срок которого продлен каждому до 12.11.2011г.), подсудимому К.. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий:

Судьи: