Судья – Королькова Е.Ю. дело № 22- 4709/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Задыханова А.Х. на постановление .... районного суда .... от 31 августа 2011 года, которым

Задыханову А.Х., <данные изъяты>, судимому приговором .... городского суда .... от 01.07.2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 25.08.2009 г. приговор .... городского суда .... от 01.07.2009 г. оставлен без изменения

частично удовлетворено ходатайство осужденного ; приговор .... городского суда .... от 01.07.2009 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 25.08.2009 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. ; снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор .... городского суда .... от 01.07.2009 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 25.08.2009 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Пушкарёвой Е.С., в интересах осужденного Задыханова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении без изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Задыханов А.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда .... от 01.07.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением .... районного суда .... от 31 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Задыханов А.Х. выражает несогласие с постановлением суда, находит его несправедливым в связи с недостаточным снижением срока наказания в пределах ч.2 ст.10 УК РФ.

Просит постановление изменить, привести приговор .... городского суда .... от 01.07.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снизить по ч.4 ст.111 УК РФ срок до установленных законом пределов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, п.13 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Задыханова А.Х. о приведении приговора .... городского суда .... от 01.07.2009 г. в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ, внёс в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается судебная коллегия.

Приводя приговор в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд правильно изменил приговор, снизив Задыханову А.Х. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 2 месяца – до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Приговор .... городского суда .... от 01.07.2009 г. не были установлены смягчающие наказание осужденного Задыханова А.Х. обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и не применялась ст.62 УК РФ.

Наказание осужденному снижено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст.6 УК РФ.

Оснований для дополнительного снижения наказания осужденному по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 31 августа 2011 года в отношении Задыханова А.Х. о приведении приговора .... городского суда .... от 01.07.2009 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 25.08.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: