Судья – Лозовский А.М. дело № 22- 4505/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Базарова О.А. на постановление .... городского суда .... от 11 июля 2011 года, которым

Базарову О.А., <данные изъяты>, осужденному приговором .... городского суда .... от 17 февраля 2005 года с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда .... от 26.04.2055 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима

удовлетворено ходатайство осужденного Базарова О.А.; приговор .... городского суда .... от 17.02.2005 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда .... от 26.04.2005 г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Фроловой Л.И., в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Базаров О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда .... от 17.02.2005 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении срока наказания.

Постановлением .... городского суда .... от 11 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Базаров О.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным и несправедливым. Просит его изменить, снизить срок наказания до 7 лет 7 месяцев лишения свободы и изменить вид режима отбывания наказания.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом уголовного и уголовно-процессуального закона ; чрезмерную суровость назначенного судом наказания, указывая, что на момент вынесения приговора нижний предел санкции ч. 4 ст.111 УК РФ составлял 5 лет лишения свободы, а верхний – 15 лет; при пересмотре приговора судимость по приговору от 14.09.1999 г. в соответствии со ст. 86 УК РФ была погашена, следовательно вид исправительного учреждения должен быть изменен, а срок наказания снижен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы отклонению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Базарова О.А. о приведении приговора .... городского суда .... от 17 февраля 2005 года в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ, внёс в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда. С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия находит обоснованным решение суда первой инстанции о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Приводя приговор в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд правильно изменил приговор, снизил Базарову О.А. наказание на 1 месяц, то есть до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для дополнительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не находит. Суд, рассматривая ходатайство Базарова О.А. исследовал приговор суда (л.м. 2-3), в котором приведены данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

Доводы Базарова О.А. о несправедливости, суровости назначенного ему приговором .... городского суда .... от 17.02.2005 г. наказания, судебная коллегия не рассматривает, так как данный приговор вступил в законную силу 26 апреля 2005 года.

Наличие судимости по приговору от 14.09.1999 г. определятся не на момент пересмотра приговора, а на момент совершения преступления, по которому лицо осуждается.

Приговором от 17.02.2005г. и последующим судебным решением кассационной инстанции судимость осужденного Базарова О.А., режим отбывания наказания были установлены в соответствии с требованиями Уголовного закона РФ ( ст.ст.86, 58 УК РФ). Изменения в ст.ст.86, 58 УК РФ ФЗ - №26 от 07.03.2011г. не вносились, поэтому оснований для изменения режима отбывания наказания, снижения наказания до 7 лет 7 месяцев коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 11 июля 2011 года в отношении Базарова О.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: