Судья – Кузнецова Е.А. дело № 22-4490/11

Судья-докладчик – Тимошенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фомина Ю.Ю. на постановление .... городского суда .... от 31 июля 2011 года, которым

Фомину Ю.Ю., <данные изъяты>, осужденному приговором .... районного суда .... от 16 июня 2010 г по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора .... районного суда .... от 16.06.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Фроловой Л.И., в интересах осужденного Фомина Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Фомин Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... от 16 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении в связи с этим срока наказания.

Постановлением .... городского суда .... от 31 июля 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фомин Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, либо отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность выводов суда об отсутствии оснований приведения приговоров .... районного суда .... от 3 июня 2008 г., 16.06.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку в санкцию ст. 166 ч. 2 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ при исполнении приговора суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы по ходатайству осужденного об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований к пересмотру наказания по ч.2 ст.166 УК РФ по приговору .... районного суда от 16.06.2010г., поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ не вносилось.

Однако, наказание осужденному назначалось по правилам ст.70 УК РФ и совокупности с приговором от 03.06.2008г, .... районного суда ...., которым Фомин Ю.Ю. осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а затем 16.04.2010г. условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 5 месяцев 28 дней ( л.м. 3), поскольку в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом ФЗ-№26 от 07.03.2011г. вносились изменения, все состоявшиеся судебные решения подлежат пересмотру.

В материале отсутствуют приговор от 03.06.2008г. и постановление от 16.04.2010г. в отношении Фомина Ю.Ю., подлежащие пересмотру в порядке ст.10 УК РФ.

Это лишает судебную коллегию возможности привести все состоявшиеся в отношении Фомина Ю.Ю. судебные решения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ - № 26 от 07.03.2011г.

Принятое судебное решение подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона с направлением на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения, пересмотреть все состоявшиеся в отношении Фомина Ю.Ю. судебные решения в порядке ст.10 УК РФ, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда .... от 31 июля 2011 года в отношении Фомина Ю.Ю. отменить, частично удовлетворив доводы кассационной жалобы.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: