Судья: Талаева Т.Я.

Судья- докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-5441/11

г. Иркутск ...

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Клинова А.Ф., Казаковой Т.В.,

при секретаре Машуковой Е.П.

с участием:

адвоката Скуй Е.М., представившей ордер № 1006 от 16 ноября 2011 года и удостоверение № 1784 в защиту интересов обвиняемого Б;

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от ... по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе обвиняемого Б на постановление .... суда Иркутской области от 01 ноября 2011 года, которым

Б, ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц 03 суток, а всего до 02 месяцев 03 суток, то есть до 08 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

02 октября 2011 года Б задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

05 октября 2011 года Б судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 октября 2011 года Б предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Б на 1 месяц 3 дня, всего до 2 месяцев 03 суток, то есть до 8 декабря 2011 года.

01 ноября 2011 года постановлением .... суда Иркутской области ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Б продлен судом на один месяц 03 суток, а всего до двух месяцев 03 суток, то есть до 08 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Б, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить как незаконный и необоснованный.

Указывает, что он работал, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Настаивает на том, что доводы следователя о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, основаны на предположениях.

Обращает внимание на то, что в постановлении суда не указана дата, когда он условно-досрочно освободился. При задержании он не оказывал сотрудникам полиции сопротивления.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Б старший помощник прокурора района А просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из содержания ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, требования вышеприведенных норм закона судом первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания Б под стражей соблюдены.

Избранная в отношении Б мера пресечения в виде заключения под стражу не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену избранного вида меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. С чем не может не согласиться и судебная коллегия.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку предварительное следствие не закончено в силу объективных причин. Срок предварительного следствия продлен уполномоченным на то лицом на законных основаниях. Продление срока следствия обусловлено необходимостью проведения процессуальных действий. В обоснование ходатайства следователя в суд представлены объективные и достаточные материалы, на основании которых суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной Б меры пресечения.

Обсуждая доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Судом при принятии решения о продлении Б срока содержания под стражей учтены все, имеющие значение для данного вопроса, обстоятельства, в том числе и данные о его личности, упомянутые в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... суда Иркутской области от 01 ноября 2011 года в отношении Б оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Т.В. Казакова

А.Ф. Клинов