Судья – Трускова Е.Э. Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-5132/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Иркутск 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Казаковой Т.В., при секретаре Муравьевой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., защитника-адвоката Изюмниковой Е.А., представившей ордер № 2835-37, удостоверение № 1726 от 08.07.2010г., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ватлина А.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года, которым Ватлин А.А., <данные изъяты>, судимый: 24 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 7 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с учётом приговора от 24.12.2007г. к 3 годам лишения свободы; 26 июня 2008г. по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учётом приговора от 7 февраля 2008 года – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 апреля 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня, 20 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, с учётом приговора от 26 июня 2008 года к 6 годам лишения свободы, -осужден: - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в соответствии с ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2011 года, окончательно, по совокупности преступлений Ватлину А.А. назначено наказание в 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выслушав осужденного Ватлина А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи, защитника-адвоката Изюмниковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Ватлина А.А., мнение прокурора Власовой Е.И., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Ватлин А.А. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 9 июля 2010 года в аварийном помещении инфекционного отделения ...., расположенное в здании № .... по ул. .... г. .... Иркутской области, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре суда. Этим же приговором осужден Б., приговор в отношении него не обжалуется. В судебном заседании Ватлин А.А. вину в совершённом преступлении признал в полном объёме. В кассационной жалобе, осужденный Ватлин А.А. оспаривает квалификацию и доказанность вины по приговору .... городского суда от 20.04.2011 года. Вместе с тем, указывает, что по настоящему приговору .... городского суда от 18 августа 2011 года, не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины, он просит изменить приговор суда. При этом указывает, что неправильно был применен уголовный закон при назначении ему наказания. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора суд посчитал назначить наказание с учётом требований ч.3 ст. 68 УК РФ. Однако при назначении наказания, суд фактически не применил данную норму, поскольку назначил наказание больше, чем требовал закон. С учетом изложенного, просит приговор .... городского суда от 18 августа 2011 года изменить, снизив ему назначенное наказание. Возражая на кассационную жалобу осужденного Ватлина А.А., государственный обвинитель Ченских О.С. считает приговор суда от 18.08.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что оснований для снижения наказания осужденному Ватлину А.А. не имеется. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы осужденного Ватлина А.А. об оспаривании приговора от 20.04.2011 года рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку данный приговор вступил в законную силу 11.05.2011 года. По настоящему делу Ватлиным А.А. обжалуется приговор от 18.08.2011 г. Выводы суда о доказанности вины Ватлина А.А., юридическая квалификация его действий являются правильными и не оспариваются в кассационной жалобе. Суд обоснованно признал наличие в действиях Ватлина А.А. рецидива преступлений, поскольку ранее Ватлин А.А. судим за умышленные преступления, судимость за которые не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Наказание Ватлину А.А. назначено с учетом требований закона. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Ватлина А.А. При назначении Ватлину А.А. наказания суд применил правила требований ч.2 ст. 68 УК РФ. По смыслу ч.3 ст.68 УК РФ применение этого закона является правом, а не обязанностью суда первой инстанции. Наказание назначенное Ватлину А.А. соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований к его смягчению не усматривается. Таким образом, обжалуемый осужденным Ватлиным А.А. приговор является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор .... городского суда Иркутской области от 18 августа 2011 года в отношении Ватлина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Ю. Шумилина Судьи: А.Ф. Клинов Т.В. Казакова