Судья: Казмиров М.А. Дело № 22-5195/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Коваленко С.А. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года, которым

представление заместителя начальника учреждения .... удовлетворено, осужденному Коваленко С.А. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам .... районного суда г. Омска от 24.12.2009, .... районного суда Омской области от 28.12.2009 назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Вострецову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы Коваленко С.А., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда г. Омска от 24.12.2009 Коваленко С.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 января 2010 года.

Приговором .... районного суда Омской области от 28.12.2009 Коваленко С.А. осужден по ч.2 ст. 162, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2010 года.

Заместитель начальника учреждения .... обратился в суд с представлением об объединении указанных выше судебных решений.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года данное представление удовлетворено и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ Коваленко С.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко С.А., не соглашаясь с этим постановлением, полагает, что судья, назначив окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, тем самым, ухудшил его положение, поскольку согласно закону установлена недопустимость ухудшения положения осужденного по истечении одного года после вступления приговора в законную силу.

Просит судебное решение отменить и снизить наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенного последним приговором.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в том числе в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что по приговору .... районного суда Омской области от 28.12.2009 Коваленко С.А. осужден за преступления, совершенные до постановления приговора .... районного суда г. Омска от 24.12.2009.

При таких данных, судья правомерно определил осужденному Коваленко С.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных указанными выше приговорами.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы Коваленко С.А. о том, что суд первой инстанции вопреки закону ухудшил его положение, несостоятельны.

Ссылка в жалобе на недопустимость в данном случае ухудшения положения осужденного по истечении одного года после вступления приговора в законную силу не основана на представленных материалах (л.д. 1, 8).

Просьба о снижении срока наказания не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 27 июня 2011 года в отношении Коваленко Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: