Судья: Казмиров М.А. Дело № 22-5175/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Терещенко А.А. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Терещенко А.А. о приведении приговора .... районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 20.09.2010 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Найманову А.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы Терещенко А.А., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 20.09.2010 Терещенко А.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Терещенко А.А. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года ходатайство удовлетворено и наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Терещенко А.А. считает это судебное решение необоснованным и вынесенным с нарушением ст.ст. 10 УК РФ, 307 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части постановления не приведены правовые акты, на основании которых судья пришел к выводу о снижении срока наказания именно на 2 месяца.

Полагает, что судья не сократил наказание в пределах, предусмотренных Законом от 7 марта 2011 года.

Просит привести приговор в соответствие с данным законом и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 397 УПК РФ проверил основания обращения осужденного Терещенко А.А. с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Учитывая требования ст.10 УК РФ, судья привел приговор суда от 20.09.2010 в соответствие с Законом от 7 марта 2011 года, смягчив Терещенко А.А. наказание.

Просьба о дальнейшем снижении наказания не подлежит удовлетворению.

Смягчающие и иные указанные в кассационной жалобе обстоятельства не являются поводом для изменения, вынесенного в порядке ст. 397 УПК РФ, постановления, поскольку в данном случае эти обстоятельства не имеют отношения к Закону от 07.03.2011 года.

Толкование этого нового действующего закона осужденным со своей стороны не является основанием для снижения ему срока наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 29 июня 2011 года в отношении Терещенко Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: