Судья – Бучнев С.И. по делу № 22-5111/11

Судья – докладчик Тимошенко В.А.

г. Иркутск 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.

судей: Лобановой Г.И., Колпаченко Н.Ф.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Охотиной М.А. на приговор .... районного суда .... от 9 августа 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка .... Захаровой Е.Р. от 31 мая 2011 года в отношении Охотиной М.А., <данные изъяты>, судимой : 1) 25.12.2003г. .... районным судом .... по ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 с.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытии срока 18.08.2006г.; 2) 22.05.2007г. .... районным судом .... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 3) 13.02.2008г. .... районным судом .... по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.05.2007г. к отбытию назначено 3 года лишения свободы; 4) 22.09.2009г. мировым судьей .... по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 13.02.2008г., к отбытию назначено 2 года лишения свободы; освобождена по постановлению .... районного суда .... от 04.03.2011г. условно-досрочно на 6 месяцев 08 дней;

изменен - исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости от 23.01.2007 г., учтено при назначении наказания наличие инвалидности 3 группы и снижено наказание;

Охотина М.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.09.2009 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено – 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Срок содержания исчислен с 1 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденной Охотиной М.А. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Фроловой Л.И. в её интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка .... Охотина М.А. была признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и покушении на кражу.

Преступления совершены в период времени с 20 по 25 марта 2011 года и 3 апреля 2011 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ей обвинением, с согласия сторон.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденная Охотина М.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить срок наказания, либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В обоснование жалобы ссылается на незаконность, необоснованность и несправедливость назначения судом наказания по двум составам преступления, полагая, что наказание следовало назначить как за одно преступление (продолжаемое), поскольку деяние совершенное ею носило один и тот же характер и было совершено в отношении одного и тоже лица ; в её действиях необоснованно признан рецидив преступлений, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести; при назначении наказания судом не учтена субъективная сторона обвинения ; не было учтено состояние её здоровья, нуждаемость в лечении тяжелых заболеваний, <данные изъяты>, препятствующая её трудоустройству; не согласна с характеристикой, предоставленной на неё участковым уполномоченным, поскольку последний никаких бесед с ней не проводил и знаком не был; не зачтено судом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 по 16 мая 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Охотиной М.А. потерпевшая О. не согласна с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Требования и условия приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, апелляционным судом соблюдены.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденной Охотиной М.А. о правильности юридической квалификации инкриминированных ей преступлений, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в том числе квалификации действий осужденной, с которой она согласилась.

Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы осужденной в этой части, судебная коллегия признает, что суд при назначении наказания Охотиной Н.М. в полной мере учел требования ст. ст. 6, 60, 61, 63, УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности Охотиной М.А., которая ранее судима, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, наличие <данные изъяты>; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба и тяжких последствий; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений ( в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ) ; учтены были и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно назначил наказание с применением ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание осужденной Охотиной М.А.. коллегия признает соразмерным и справедливым, оснований к его снижению не усматривает.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено судом, коллегия таковых также не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Состояние здоровья осужденной (<данные изъяты>) учитывалось судом апелляционной инстанции ; нуждаемость последней в лечении медицинскими документами, не подтверждается и не является самостоятельным основанием к снижению наказания.

Характеристика на осужденную Охотину М.А. выдана уполномоченным компетентным лицом, сведения, изложенные в ней, соответствуют материалам уголовного дела и данным о личности осужденной.

Режим отбывания наказания осужденной Охотиной М.А. «колония общего режима» назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований к его изменению на колонию-поселение не имеется.

Срок наказания исчислен апелляционным судом правильно с 01.05.2011 г. (л.д.123). Оснований к зачету в порядке ст.72 УПК РФ срока с 1 по 16 мая 2011 г. у коллегии не имеется, поскольку он входит в срок исчисления наказания, установленный приговором апелляционного суда.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуалльного закона, влекущих изменение, либо отмену приговора суда апелляционного суда судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда .... от 9 августа 2011 года в отношении Охотиной М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: