Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н. ..... ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И. при секретаре Башенхаеве А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шеметов М.В. на приговор .... от 19 августа 2011 года, которым Шеметов М.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданин РФ, ранее судимый: - 18.12.2007 г. .... по ч. 3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 24.01.2008 г. .... по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.07.2010 г. условно-досрочно по постановлению суда от 20.07.2010 г. на 1 месяц 1 день. Осужден по п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 - п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 августа 2011 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9.09.2010 г. по 23.06.2011 г. включительно. Этим же приговором осужден Тухватулин М.В. законность осуждения которого не оспаривается поданной жалобой. Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Шеметов М.В., его защитника адвоката Размахнина Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., что кассационная жалоба не обоснованна, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Шеметов М.В. признан виновным и осужден за кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору с Тухватулиным М.В., с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба А. на сумму 6000 рублей. Кроме того, Шеметов М.В. за покушение на кражу из одежды потерпевшего В. имущества на сумму 500 рублей. Преступления Шеметов М.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ, 09.09 2010 в .... при обстоятельствах указанных в приговоре. Осужденный Шеметов М.В. вину в совершении кражи признал полностью, покушения на кражу- частично. В кассационной жалобе осужденный Шеметов М.В. не согласен с вынесенным приговором. Полагает, что суд при наличии смягчающих вину обстоятельств, необоснованно не применил в отношении него ст. 64 УК РФ, хотя для этого имелись основания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Почепова С.В. считает доводы осужденного не обоснованными, а приговор законным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда о виновности Шеметов М.В. в совершении преступления является правильным и не оспаривается поданной жалобой. Вина Шеметов М.В. подтверждается совокупностью доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Этих доказательств достаточно для установления виновности осужденного. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную квалификацию действиям осужденного. При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все смягчающие наказание обстоятельства, а также и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Наказание назначенное Шеметов М.В. соразмерно содеянному, соответствует данным его личности и не может быть признано явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд правильно не усмотрел, за отсутствием исключительных обстоятельств по делу. Не усматривает таковых и судебная коллегия. Все выводы суда в этой части судебная коллегия считает законными и справедливыми. При установленных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Шеметов М.В. удовлетворению не подлежат. Процессуальных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление приговора, влекущих безусловную его отмену, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеметов М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Шеметов М.В. без удовлетворения. Председательствующий: Кастрикин Н.Н. Судьи: Гаскина Т.И. Шевчук В.Г.