Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.

г. Иркутск. 18 октября 2011года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Гаскиной Т.И.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Кицук О.С. на постановление .... от 12 июля 2011 года, которым в отношении

Кицук О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с ...., гражданина РФ, осужденного приговором .... от 18 августа 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Иванову И.К. поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Пашинцеву Е.А., что постановление суда является законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кицук О.С. осужден приговором .... .... от 18 августа 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Кицук О.С. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда от 12 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор суда приведен в соответствие с действующим законодательством. Его действия квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» с назначением наказания в 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кицук О.С. не согласен с постановлением. Ссылается на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 г. и считает что наказание подлежало снижению в большем объеме.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Кицук О.С. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., и обоснованно удовлетворил его в части снижения наказания, и квалификации действий осужденного в новой редакции Уголовного закона, подробно изложив мотивы принятого решения. С выводами суда судебная коллегия полностью соглашается. Судебное постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Так, приводя судебное решение в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., которым снижен низший предел санкции в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом ст. 10 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... от 18 августа 2005 г., снизил назначенное Кицук О.С. наказание на один месяц лишения свободы, квалифицировав действия осужденного в новой редакции Уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о справедливости и соразмерности содеянному снижения наказания на 1 месяц лишения свободы. Снижение наказания по приговору суда соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного Кицук О.С., оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Выводы суда мотивированные являются правильными, и у судебной коллеги нет оснований подвергать их сомнению.

Доводы осужденного о возможности снижения наказания в большем размере несостоятельны и не соответствуют принципам законности, справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... .... от 12 июля 2011 года в отношении Кицук О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кицук О.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Гаскина Т.И.