Судья Нядаев Г.Б.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3875/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Алексеенко А.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденной Семеновой И.А. на постановление .... суда Иркутской области от 28 июня 2011 года, которым

Семеновой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденной по приговору .... суда .... от 31 мая 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. №283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... суда от 23 ноября 2007 года и окончательно назначено наказание в 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- её ходатайство о приведении приговора от 31 мая 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшую доводы жалобы осужденной Семеновой И.А., мнение прокурора Гуриной В.Л. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенова И.А. отбывает наказание по приговору .... суда .... от 31 мая 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. №283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... суда от 23 ноября 2007 года и окончательно назначено наказание в 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Семенова И.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда .... от 31 мая 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 28 июня 2011 года ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Семенова И.А. с постановлением суда не согласна.

Считает, что судом нарушен уголовный закон, а также ному уголовно-процессуального законодательства, что повлекло вынесение незаконного, не обоснованного и несправедливого решения.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П, положение ч.2 ст.10 УК РФ указывает, что при приведении приговора в части наказания в соответствие с новым уголовным законом, суд должен руководствоваться теми же нормами, что и при назначении наказания, то есть ст.60 УК РФ, учитывая при этом все обстоятельства, перечисленные в ч.3 этой статьи.

Считает, что суд не мотивировал принятое решение, чем нарушил положение ч.4 ст.7 УПК РФ.

Помимо этого постановление изложенные в постановлении данные противоречат фактическим обстоятельствам, поскольку в резолютивной части неверно разъяснен порядок обжалования и её дата и место рождения.

Просит постановление суда изменить в части назначенного её наказания с учетом всех обстоятельств, указанных в приговоре и степени смягчения наказания за данный вид преступления новым уголовным законом.

В возражениях на кассационную жалобу Семеновой И.А. исполняющий обязанности прокурора .... А. полагает доводы жалобы подлежащими отклонению, а постановление суда оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Семеновой И.А., выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ и п. 13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение о приведении в отношении осужденной Семеновой И.А. приговора .... суда .... от 31 мая 2010 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд правильно указал на внесение в ч.3 ст.158 УК РФ изменений в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы и обоснованно с учетом требований ст.10 УК РФ снизил назначенное Семеновой И.А. наказание на 2 месяца, то есть до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Поскольку окончательное наказание по приговору от 31 мая 2010 года Семеновой И.А. назначено с учетом требований п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, то суд обоснованно снизил и размер назначенного по совокупности приговоров наказания на 1 месяц, то есть 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы о том, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, суд в части назначенного наказания должен был руководствоваться требованиями ст.60 ч.3 УК РФ не основаны на законе. Поскольку в стадии исполнения приговора суд лишь приводит приговор и назначенное по нему наказание в соответствии с новым законом, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ. Установление тех или иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также обсуждение вопроса о влиянии наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи в этой стадии недопустимо, в связи с чем оснований для изменения постановления суда как об этом ставится вопрос в жалобе не имеется, а само постановление вопреки доводам кассационной жалобы соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вместе с тем доводы жалобы осужденной Семеновой И.А. о неверном указании в резолютивной части постановления её даты и места рождения обоснованы, что объективно подтверждается как приговором суда, так и протоколом судебного заседания (л.д.15), согласно которого Семенова И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в ...., в связи с чем в данной части постановление подлежит изменению.

Кроме того судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление, поскольку по приговору суда Семенова И.А. была осуждена по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а в резолютивной части постановления данный пункт не указан, что расценивается судебной коллегией как техническая ошибка, не являющаяся основанием для отмены постановления суда.

Вносимые изменения не влияет на правильно принятое судом решение в части приведения приговора в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 марта 2011 г. №ФЗ-26 и на размер сниженного судом первой инстанции наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Нарушений норм процессуального закона, которые бы являлись основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 28 июня 2011 года в отношении Семеновой И.А., изменить.

В резолютивной части постановления считать анкетные данные Семеновой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .....

Приговор .... суда .... от 31 мая 2010 года в отношении Семеновой И.А. привести в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и переквалифицировать её действия на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору .... суда от 23 ноября 2007 года и окончательно назначить наказание в 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление .... суда Иркутской области от 28 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Семеновой И.А. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина