Постановление о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, изменено



Судья Фрейдман К.Ф.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3780/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Пушкаревой Е.С., предъявившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Зубковского В.И. на постановление .... суда г.Иркутска от 12 мая 2011 года, которым

Зубковскому В.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... от 02 февраля 2004 года с изменениями внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 02 декабря 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении судебных решений в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Пушкареву Е.С., поддержавшую доводы жалобы Зубковского В.И., мнение прокурора Батановой Е.В. об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, и изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубковский В.И. осужден по приговору .... суда .... от 02 февраля 2004 года с изменениями внесенными в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 02 декабря 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зубковский В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением .... суда г.Иркутска от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного Зубковский В.И. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зубковский В.И. с постановлением суда не согласен, считает его не обоснованным вследствие неправильного применения закона.

Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ ч.2 ст.54 Конституции РФ и Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, считает, что по ч.4 ст.111 УК РФ наказание было смягчено, что улучшает его положение, и следовательно назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит находит жалобы осужденного Зубковский В.И. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст.10 УК РФ и п. 13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение об оставлении ходатайства Зубковского В.И. без удовлетворения, суд не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ.

Так Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы до 2 месяцев, что правильно было установлено в постановлении.

Однако отказывая в снижении Зубковскому В.И. назначенного наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, суд необоснованно вопреки требованиям ст.10 УК РФ не применил новый закон и не снизил наказание. Поэтому действия Зубковского В.П. подлежат переквалификации на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ со снижением наказания до 13 лет 10 месяцев.

Суд обоснованно указал в своем постановлении на отсутствие оснований для снижения наказания по ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в санкцию указанной статьи изменения не вносились. В то время как в санкцию ч.1 ст.213 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то действия Зубковского В.И. подлежат переквалификации на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 г №26-ФЗ без снижения назначенного ему наказания, так как в наказание в виде лишения свободы по указанному составу преступления, изменения улучшающие положение осужденного, указанным законом не вносились.

Поскольку окончательное наказание осужденному Зубковскому В.И. назначалось по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в число которых входит преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, по которому снижается наказание, то и по совокупности преступлений назначенное ему наказание подлежит снижению.

В связи с изложенным выше, постановление суда подлежит изменению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда г.Иркутска от 12 мая 2011 года в отношении Зубковского В.И., изменить.

Приговор .... суда .... от 02 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии .... областного суда от 02 декабря 2004 года привести в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

переквалифицировать действия Зубковского В.И. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев.

переквалифицировать действия Зубковского В.И. на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление .... суда г.Иркутска от 12 мая 2011 года, приговор .... суда .... от 02 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии .... областного суда от 02 декабря 2004 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Зубковский В.И. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина