Судья Альхеев Г.Д.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3650/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 30 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Герасимчик Е.С., действующей в форме адвокатского кабинета, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденной Денисовой А.С. на постановление .... суда Иркутской области от 27 июня 2011 года, которым

Денисовой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., осужденной 21 июня 2005 года .... судом .... с постановлением Президиума .... областного суда от 26 февраля 2007 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Денисовой А.С., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисова А.С. осуждена 21 июня 2005 года .... судом .... с постановлением Президиума .... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

29 декабря 2009 года постановлением .... районного суда .... осужденная Денисова А.С. как положительно характеризующаяся была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

13 мая 2010 года постановлением этого же суда за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 27 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Денисовой А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Денисова А.С. не согласна с вынесенным постановлением.

Считает его необъективным, поскольку суд не учел все обстоятельства в её пользу, так как она за весь период отбывания наказания за 6 лет имеет одно нарушение – употребление спиртных напитков, допущенное в колонии-поселении.

Свое исправление доказала непрерывным и добросовестным трудом, что подтверждает администрация колонии и швейного цеха где она работает.

Допущенное 26 марта 2010 года нарушение снято поощрением от 10 апреля 2011 года за добросовестное отношение к труду, хотя согласно УИК РФ считается снятым через год.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указывает, что суд не учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора которые просили удовлетворить её ходатайство.

Считает, что судья нарушил ст.397 УПК РФ, так как вынес незаконное необоснованное решение.

Просит пересмотреть постановление внести в него изменения либо отменить и направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Денисовой А.С., исполняющий обязанности прокурора .... Башенхаев П.И. считает жалобу необоснованной подлежащей отклонению, а постановление оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на них прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании были исследованы все представленные в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ администрацией материалы, в том числе и материалы личного дела осужденной Денисовой А.С.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что суд не учел все обстоятельства в её пользу нельзя признать состоятельными, поскольку судом дана оценка всем представленным администрацией колонии положительным характеристикам, а также заключению администрации о целесообразности применения к Денисовй А.С. условно досрочного освобождения от наказания, ее добросовестному отношению к труду и наличие за это шести благодарностей, а также одного взыскания за распитие спиртных напитков в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток.

Оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе и перевод Денисовой А.С. как положительно характеризующуюся в колонию-поселение, а через непродолжительное время за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно не согласился с доводами осужденной и представителя администрации о том, что осужденная Денисова А.С. встала на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. С такой оценкой судом первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы материалы рассмотрены в соответствии с требованиями процессуального закона. Данных, свидетельствующих об одностороннем или предвзятом отношении со стороны суда, материалы не содержат.

Доводы жалобы о том, что суд не учел мнение прокурора, нельзя признать обоснованными, поскольку принимая решение, суд первой инстанции исходил из всех исследованных, проверенных в судебном заседании значимых для объективного рассмотрения ходатайства обстоятельств и представленных администрацией материалов, а мнение прокурора в данной ситуации не является основополагающим.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и направлены на извлечение положительного для осужденной Денисовой А.С. результата.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Денисовой А.С. об условно-досрочном освобождении, с которыми полностью соглашается судебная коллегия, основаны на законе, подтверждаются исследованными в суде материалами.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Денисовой А.С. оставить без изменения, её кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина