Судья Альхеев Г.Д.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3649/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты адвокатов Иркутской области Герасимчик Е.С., действующей в форме адвокатского кабинета, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденной Антипиной О.С. на постановление .... суда Иркутской области от 27 июня 2011 года, которым

Антипиной О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденной по приговору .... .... от 23 июля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... суда от 24 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- её ходатайство о приведении состоявшихся в отношении неё всех приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ удовлетворено без снижения назначенных наказаний.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Герасимчик Е.С. поддержавшую доводы жалобы Антипиной О.С., мнение прокурора Гуриной В.Л. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антипина О.С. отбывает наказание по приговору .... суда .... от 23 июля 2010 года, по которому осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... суда от 24 февраля 2009 года окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того ранее Антипина О.С. была осуждена:

по приговору мирового судьи № судебного участка по .... от 02 февраля 2005 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

по приговору .... суда .... от 17 марта 2006 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 02 февраля 2005 года к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившейся 03 ноября 2006 года по постановлению .... суда .... от 27 октября 2006 года условно-досрочно на 09 месяцев 29 дней;

по приговору .... суда .... от 24 февраля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 08 ноября 2021 года.

Осужденная Антипина О.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении неё четырех приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 27 июня 2011 года ходатайство осужденной о приведении приговоров удовлетворено, все состоявшиеся в отношении неё приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденная Антипина О.С. с постановлением суда не согласна, считает его противоречащим действующему уголовному кодексу.

Указывает, что приговором .... суда от 24 февраля 2009 года она была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года ч.7 ст.79 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей смягчение при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Поскольку преступления предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, но при вынесении постановления указанные изменения судом учтены не были, то это противоречит ст.10 УК РФ.

Просит постановление суда изменить в части приведения приговора суда от 24 февраля 2009 года и учесть это при окончательном размере наказания по приговору .... суда от 23 июля 2010 года.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора .... Башенхаев П.И. полагает доводы жалобы подлежащими отклонению, а постановление суда оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Антипиной О.С., выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение о приведении состоявшихся в отношении осужденной Антипиной О.С. приговоров в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» без снижения назначенного наказания и делая в постановлении вывод о том, что изменений улучшающих положение осужденной являющихся основанием для снижения наказания в соответствии с указанным законом не имеется, суд первой инстанции обоснованно исходил из требования ст.10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденной по всем состоявшимся в отношении неё приговорам на новую редакцию закона.

Суд обоснованно указал в своем постановлении на отсутствие оснований для снижения наказания по статьям, за которые Антипина О.С. была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, свои выводы мотивировал и с ними соглашается судебная коллегия, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы изменения улучшающие положение осужденной не вносились, то оснований для снижения назначенного Антипиной О.С. наказания как по указанным составам преступлений, так и в соответствии с ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров не имеется.

Доводы жалобы о том, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года ч.7 ст.79 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей смягчение при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а при вынесении постановления указанные изменения судом учтены не были нельзя признать обоснованными, поскольку при постановлении приговора от 24 февраля 2009 года вопрос об отмене отсрочки судом был разрешен с учетом обстоятельств дела и полных данных о личности Антипиной О.С. Кроме того по указанному приговору к Антипиной О.С. была применена ст.82 УК РФ и реальное отбывание наказания ей было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку наказание по приговору от 23 июля 2010 года Антипиной О.С. назначено с учетом требований ч.2 ст.69, ч.5 ст.82 и ст.70 УК РФ, то оснований для снижения ей наказания как об этом ставится вопрос в её жалобе, по указанному приговору не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, которые бы являлись основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 27 июня 2011 года в отношении Антипиной О.С. оставить без изменения, её кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина