Постановление о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, изменено



Судья Левин О.А.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3268/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Цирлина А.Л., предъявившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Рубцова А.В. на постановление .... суда Иркутской области от 18 мая 2011 года, которым

Рубцову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... области от 17 сентября 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления местожительство, находиться дома в период времени с 23 часов до 06 часов.

- его ходатайство о приведении приговора .... суда .... области от 17 сентября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы Рубцова А.В., мнение прокурора Волчатовой Ю.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рубцов А.В. осужден по приговору .... суда .... области от 17 сентября 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления местожительство, находиться дома в период времени с 23 часов до 06 часов.

Осужденный Рубцов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... суда .... области от 17 сентября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 18 мая 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Рубцов А.В. с постановлением суда не согласен, считает его не законным, не обоснованным и не справедливым вынесенным с нарушением закона и подлежащим пересмотру.

Указывает, что судебное заседание 18 мая 2011 года проводилось без государственного обвинителя. Ему не вовремя выдали постановление, чем были нарушены сроки вручения. Не учли имеющееся у него заболевание, а размер наказания считает суровым. Ущерб им погашен полностью, от потерпевшего претензий не имеет.

Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Рубцова А.В., выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение об оставлении ходатайства без удовлетворения и делая в постановлении вывод о том, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений улучшающих положение осужденного являющихся основанием для приведения приговора в соответствии с указанным законом не имеется, суд не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ, так как в ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ, по которым и был осужден Рубцов А.В. этим законом были внесены изменения, улучшающие положение осужденных. В связи с чем, действия Рубцова А.В. подлежат переквалификации на ч.2 ст.159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Однако учитывая, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.159 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы изменения не вносились, то оснований для снижения назначенного осужденному Рубцову А.В. наказания как по указанным составам преступлений, так и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений не имеется.

Таким образом, постановление суда от 18 мая 2011 года подлежит изменению.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке и в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ по ним вынесено мотивированное постановление.

Иные доводы жалобы осужденного не влияют на существо принятого решения и не являются основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального закона, которые бы являлись основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 18 мая 2011 года в отношении Рубцова А.В., изменить.

Приговор .... суда .... области от 17 сентября 2008 года в отношении Рубцова А.В. привести в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

переквалифицировать его действия на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

переквалифицировать его действия на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в 4 года лишения свободы.

В остальной части приговор .... суда .... области от 17 сентября 2008 года оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Рубцова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина