Судья: Коломийцева О.П. по № 22-5422/11

Судья - докладчик: Жданова О.В.

г. Иркутск 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 октября 2011 года, которым

М., <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, всего до трёх месяцев 00 суток, то есть по 01 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Щедриной М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого; мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе обвиняемый М. указывает, что с продлением срока содержания под стражей до трёх месяцев, то есть по 1 декабря 2011 года он не согласен.

Суд принял решение, не взяв во внимание то, что при избрании ему меры пресечения, в ходатайстве следователя указал те же основания, что и сейчас, что противоречит действующему законодательству.

Указывает на то, что он не имел возможность предоставить суду характеризующие его материалы, которые могли повлиять на решение суда.

Указывает на халатность суда, выразившуюся в том, что он был лишён права обжалования постановления от 2 сентября 2011 года об избрании ему меры пресечения, а также в том, что судом неверно было указана дата его рождения, то есть мера пресечения была избрана не ему, а другому лицу.

Гособвинителем Крестьяниновым Л.Л. на кассационную жалобу обвиняемого М. принесены возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого М., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судом в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Как следует из представленного материала, судом требования данного закона соблюдены.

Предварительное следствие закончить в двухмесячный срок не представилось возможным по объективным причинам, и срок продлён на один месяц соответствующим постановлением, которое вступило в законную силу и никем не обжаловано.

Необходимость в мере пресечения не отпала, поскольку уголовное дело в отношении М. не прекращено.

Основания, по которым избирался вид меры пресечения, не изменились и оснований к избранию более мягкой меры судом не установлено.

Выводы суда обоснованы, мотивированны и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы кассационной жалобы М. об отмене постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Мера пресечения М. избрана постановлением суда от 2 сентября 2011 года (л.д. 37).

Сомневаться в том, что она была избрана именно в отношении данного лица, а не иного, нет никаких оснований.

Поскольку, согласно правилам ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в определенных рамках, в данном случае в рамках заявленного ходатайства о продлении срока содержания М. под стражей, проверка в кассационном порядке предыдущего решения суда, вступившего в законную силу, недопустима.

Судебное следствие проведено в соответствии с принципами состязательности сторон и обеспечения М. права на защиту.

М. был предоставлен профессиональный защитник, который имел реальную возможность собрать и предоставить суду необходимый характеризующий материал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 28 октября 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева