Судья: Сокольников Н.А.

Судья - докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-5001/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Собянина А.Г. в интересах осужденного Земляницина В.В. на приговор .... районного суда Иркутской области от 07 сентября 2011 года, которым

Земляницин Владимир Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судим,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Вострецову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленном в особом порядке, Земляницин В.В. осужден за открытое хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе адвокат Собянин А.Г., не оспаривая виновность Земляницина В.В. в совершении преступления, ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ Законом от 7 марта 2011 года, обращает внимание на отсутствие в приговоре указания на применение редакции соответствующего Федерального закона по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В связи с этим, полагает наказание подлежащим снижению.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шарыпов А.А. полагает доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении Земляницина В.В., которым он осужден за указанное выше преступление, постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о наказании Земляницину В.В. суд учел все предусмотренные законом обстоятельства, повлиявшие на его вид и размер.

Доводы жалобы о снижении осужденному наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны.

В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Преступное деяние, за которое осужден Земляницин В.В., совершено им 02 мая 2011 года, то есть в период действия ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Закона от 7 марта 2011 года.

Дополнительного указания судом на редакцию ч.1 ст. 161 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 07 сентября 2011 года в отношении Земляницина Владимира Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: