Судья: Пащенко Р.А.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-5050/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мошкина И.М. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 29 августа 2011 года, которым

Мошкин И.М., <данные изъяты> не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 августа 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2011 года по 28 августа 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление осужденного Мошкина И.М. и адвоката Щедриной М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Мошкин И.М. признан виновным в том, что 12 апреля 2011 года после совместного распития спиртного, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно убил Б., нанеся ему один удар ножом в шею.

В кассационной жалобе осужденный Мошкин И.М., не оспаривая сам факт нанесения удара ножом в шею Б., повлекший смерть потерпевшего, высказывает своё несогласие с квалификацией его действий.

Ссылаясь на показания потерпевшей и свидетелей, указывает на то, что у него с потерпевшим были дружеские отношения, но Б. любил над ним подшутить.

Однако в момент совершения преступления Б. перешел пределы границ допустимых шуток, допускал оскорбления, в том числе по поводу его <данные изъяты> отношений с сожительницей В.

Аморальное поведение Б. вызвало сиюминутную реакцию, а не возникновение умысла на убийство.

Полагает, что один удар ножом в шею, так же не свидетельствует об умысле на убийство. Данный умысел не доказан.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что в соответствии с п. 1 ст. 380 УПК РФ является основанием к отмене приговора.

Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии аффекта.

В дополнениях к кассационной жалобе, осужденный Мошкин И.М. указывает, что нанесенный им Б. один удар ножом не был целенаправленным, что указывает на отсутствие умысла на убийство.

Утверждает, что аморальное поведение потерпевшего в виде шутки, касающейся нравственного характера, очевидно.

Его состояние в момент нанесения удара ножом не проверялось, а вывод суда о мотиве и умысле убийства сделан на предположениях.

Просит приговор отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Гособвинителем Мартюшовым В.Б. на кассационную жалобу осужденного Мошкина И.М. поданы возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мошкина И.М., не находит оснований к их удовлетворению.

Вина Мошкина И.М. в умышленном убийстве Б. на почве ссоры, доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств, каждое из которых правильно признано допустимым, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с доказанностью вины Мошкина И.М., находит квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы жалобы осужденного Мошкина И.М. о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 107 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как показал анализ материалов уголовного дела, Мошкин И.М. никогда не отрицал и не отрицает сам факт нанесения Б. смертельного удара ножом в шею.

Очевидцев случившегося не было.

Допрошенные по делу потерпевшая Т. и свидетели Д., К., В., Г. только охарактеризовали Мошкина И.М. и Б., а также пояснили об обстоятельствах, предшествующих преступлению – о распитии спиртного, и о том, что после этого Мошкин И.М. и Б. остались вдвоем.

В основу обвинения положены показания самого осужденного, которые объективно подтверждены протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Сомневаться в достоверности показаний Мошкина И.М., данных в ходе предварительного следствия, нет никаких оснований.

Суд, исследовав показания Мошкина И.М., обоснованно пришел к выводу, что мотивом убийства явилась неприязнь, возникшая внезапно в ходе ссоры во время совместного распития спиртного.

О косвенном умысле на убийство свидетельствует орудие преступления – нож, а также тяжесть и характер причиненного повреждения – удар с большой силой в жизненно важный орган – шею. При этом факт нанесения только одного удара, не свидетельствует об отсутствии косвенного умысла на убийство.

Доводы жалобы Мошкина И.М. о том, что он действовал, находясь в состоянии аффекта – голословны, и опровергаются его собственными показаниями о том, что он и потерпевший находились в сильной степени алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой Б. стал его оскорблять, он разозлился, взял нож и ударил с большой силой в шею (т. I л.д. 41-45, 58-66, 126-132, 211-215).

Психическая полноценность Мошкина И.М., как в момент совершения преступления, так и на момент постановления приговора не вызывает сомнений, и суд обоснованно признал его в отношении инкриминируемого деяния, вменяемым.

Наказание Мошкину И.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, и считать его несправедливым нет никаких оснований.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда .... Иркутской области от 29 августа 2011 года в отношении Мошкина И.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева