Судья: Мациевская В.Е.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-4906/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Шумилова Р.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2011 года, которым

Шумилову Р.В., <данные изъяты>, осужденному приговором от 11 июня 1999 года по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ на 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением от 23 декабря 1999 года приговор изменен: исключено указание об отбывании части назначенного лишения свободы в тюрьме, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением от 29 марта 2004 года из приговора и кассационного определения исключено указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Кассационным определением от 2 июня 2004 года постановление от 29 марта 2004 года оставлено без изменения. Постановлением Президиума от 10 июля 2005 года постановление от 29 марта 2004 года изменено: размер наказания, назначенного приговором от 11 июня 1999 года, снижен по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 10 лет 10 месяцев, окончательное наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 19 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части постановление оставлено без изменения;

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Шумилова Р.В.; мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

что в кассационной жалобе осужденный Шумилов Р.В. указывает, что постановление является необоснованным, поскольку выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе.

Полагает, что суд неверно оценил его характеристику, как отрицательную.

В основу отказа положил то, что он за 13 лет 4 месяца отбытия наказания допустил 8 нарушений режима содержания.

Однако наличие взысканий должно оцениваться в совокупности с другими характеризующими данными, и их наличие не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению.

Суд не учел, что имевшиеся у него нарушения не являлись злостными, что он осужден впервые и все взыскания погашены.

Судом неверно указан неотбытый срок 6 лет 11 месяцев 27 дней, тогда как на момент вынесения постановления он составлял 6 лет 6 месяцев.

После подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении ему была объявлена очередная благодарность, и если в целом правильно оценивать характеристику администрации, то будет очевидным, что он встал на путь исправлении, и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты.

Просит постановление суда отменить с направлением его ходатайства на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шумилова Р.В., не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно правилам ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за особо тяжкое преступление не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленного материала, Шумилов Р.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 105 УК РФ), отбыл не менее двух третей срока назначенного наказания, что дает ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Однако суд, рассмотрев его ходатайство, не пришел к убеждению, что Шумилов Р.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шумилова Р.В. об условно-досрочном освобождении основаны на исследованных в судебном заседании материалах, мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна.

Доводы кассационной жалобы Шумилова Р.В. об отмене постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы Шумилова Р.В., суд, при оценке его характеристики, исходил из заключения администрации колонии, сделанного на основе его поведения за весь период времени, за который он имел восемь взысканий, трижды водворялся в ШИЗО, трудоустроиться на постоянное место работы не изъявил желание, и, несмотря на положительные данные с 2008 года, в целом, с учетом поведения с 2003 года, администрацией колонии характеризуется отрицательно, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания.

То, что в настоящее время все взыскания погашены, не влечет утрату их значимости для общей характеристики личности Шумилова Р.В. за весь период времени отбывания наказания.

Судом установлено, что Шумилов Р.В. отбыл более двух третей назначенного наказания, что дает право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, и несогласие Шумилова Р.В. с указанным судом неотбытым сроком, в данном случае не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Наличие поощрений судом учтено в совокупности со всем характеризующим материалом.

Оснований к отмене постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Шумилова Р.В., судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2011 года в отношении Шумилова Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева