Приговор в отношении лица, осужденного по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ оставлен без изменения.



Судья: Пережогин Н.А.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-5048/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамедова Б.Ш. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 26 сентября 2011 года, которым

Мамедов Б.Ш., <данные изъяты> судимый:

03 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 февраля 2010 года по постановлению от 16 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца.

- осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 06.07.2011 года) на три года одиннадцать месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 02.08.2011 года) на три года одиннадцать месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 2 августа 2011 года по 25 сентября 2011 года.

Мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступление адвоката Щедриной М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Мамедова Б.Ш. мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Мамедов Б.Ш. признан виновным в том, что 6 июля 2011 года и 2 августа 2011 года незаконно сбыл сотруднику милиции Л., проводившему проверочные закупки, 0,23 и 0,18 граммов наркотического средства гашиша.

Мамедов Б.Ш. полностью признал свою вину, и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с разделом X главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов Б.Ш. указывает на чрезмерную суровость приговора.

Полагает, что судом не учтено полное признание им своей вины и сотрудничество со следствием, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Гособвинителем Корневым В.С. на кассационную жалобу осужденного Мамедова Б.Ш. поданы возражения, в которых просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мамедова Б.Ш., не находит оснований к их удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Мамедова Б.Ш. рассмотрено в особом порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, согласившись с предъявленным органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий.

Поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия также соглашается с доказанностью вины Мамедова Б.Ш. и квалификацией его действий за каждое из преступлений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Мамедова Б.Ш. о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание назначено Мамедову Б.Ш. в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе, и считать наказание чрезмерно суровым нет никаких оснований.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда .... Иркутской области от 26 сентября 2011 года в отношении Мамедова Б.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева