Судья Третьяков М.С.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4358/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 11 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

осужденного Лукьянова ФИО12 по видеоконференц-связи,

адвоката адвокатской палаты Иркутской области Герасимчик Е.С., действующей в форме адвокатского кабинета, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Лукьянова Е.С. на постановление .... суда Иркутской области от 16 августа 2011 года, которым

Лукьянов ФИО12, <данные изъяты>, осужденный 28 июля 2009 года .... судом .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением .... суда .... от 06 октября 2010 года переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

- на основании ст.78 УИК РФ переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения на неотбытый срок в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., осужденного Лукьянов Е.С. и адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукьянов Е.С. был осужден 28 июля 2009 года .... судом .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... суда .... от 06 октября 2010 года осужденный Лукьянов Е.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением .... суда от 16 августа 2011 года удовлетворено представление начальника ФКУ ОИУ-№ ГУФСИН России по .... А. о переводе осужденного Лукьянов Е.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов Е.С. не согласен с постановлением суда по причине необоснованного наложения на него взыскания 30 июня 2011 года и признания его 25 июля 2011 года злостным нарушителем режима содержания.

Описывает события, послужившие основанием наложения взысканий, назначение его на должность дневального, незаслуженное отсутствие за 9 месяцев отбывания наказания благодарностей, взаимоотношения с руководством администрации колонии, необъективную характеристику, выданную начальником отряда Б., который не работает с осужденными и которого за период отбывания наказания он не видел.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора .... прокуратуры Чапаев И.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на неё, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленного материала, Лукьянов Е.С. отбывал наказание по приговору суда в исправительной колонии общего режима. Затем, как положительно характеризующийся, постановлением .... суда .... от 06 октября 2010 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В ФКУ ОИУ-№ ГУФСИН России по .... Лукьянов Е.С. находится с 08 ноября 2010 года, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Так за период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. В виде выговора за невыполнения команды подъем 17 апреля 2011 года. Дважды помещался в ШИЗО на срок 2 и 3 суток: 21 июня 2011 года без уважительной причины отсутствовал на утренней физзарядке; 23 июля 2011 года без разрешения администрации покинул территорию колонии, уйдя в магазин, расположенный в поселке ...., за что постановлением начальника КП-№ от 25 июля 2011 года (л.д.91) и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с наложенным взысканием 30 июня 2011 года и признание 25 июля 2011 года злостным нарушителем режима содержания, нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат представленным материалам.

Допущенные осужденным Лукьяновым Е.С. нарушения порядка отбывания наказания подтверждаются как представленными в суд материалами, так и материалами личного дела осужденного, которые судом первой инстанции были тщательно исследованы, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д.35-36).

Законность наложения на осужденного Лукьянова Е.С. взысканий и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнений у суда не вызвала, поскольку это подтверждается постановлениями начальника колонии, рапортами сотрудников администрации учреждения, выписками из протоколов заседаний дисциплинарных комиссий, а также объяснительными самого осужденного. Допущенные нарушения и наложенные взыскания осужденный Лукьянов Е.С. не обжаловал.

Вопреки доводам жалобы, законность наложения взысканий на осужденного Лукьянова Е.С. судом проверена, их нельзя признать необоснованными или предвзятыми.

Иные доводы жалобы осужденного не влияют на законность, обоснованность принятого судом решения.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного Лукьянова Е.С. о не согласии с постановлением суда необоснованными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями закона изменил осужденному Лукьянову Е.С. вид исправительного учреждения и перевел его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда и с выводами суда полностью соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 16 августа 2011 года в отношении Лукьянова ФИО12 оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина