Судья – Лозовский А.М. по делу № 22-4412/11

Судья – докладчик Тимошенко В.А.

г. Иркутск 10 октября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.

судей: Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И.

при секретаре Данилевич О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тухалова А.И. в интересах осужденного Карепанова О.В. на приговор .... городского суда .... от 12 июля 2011 года, которым

Карепанов О.В., родившийся <данные изъяты>, ранее не судим

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ на 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 июля 2011 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 7 февраля по 9 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденного Карепанова О.В., посредством видеоконференц-связи, адвоката Тухалова А.И. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшего удовлетворению жалобы, просившего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карепанов О.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти Д.

Преступление совершено 6 февраля 2011 года в городе .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карепанов О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Тухалов А.И. в интересах осужденного не согласен с приговором суда вследствии чрезмерной суровости назначенного наказания Карепанову О.В., просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы ссылается на отсутствие у Карепанова О.В. судимостей, чистосердечное признание, признанное судом явкой с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Тухалова А.И. и.о. прокурора Крутоус С.Г. считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации адвокат не оспаривает в кассационной жалобе, поэтому в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ данные вопросы коллегия не рассматривает.

При назначении наказания осужденному Карепанову О.В. суд первой инстанции в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства – чистосердечное признание, признанное судом явкой с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано по приговору, поэтому назначенное наказание осужденному коллегия признает соразмерным и справедливым.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таковых и судебная коллегия.

Доводы жалобы адвоката о наличии у Карепанова О.В. явки с повинной, несовершеннолетнего ребенка, отсутствии судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, учитывались судом первой инстанции при назначении наказания, повторно не могут учитываться коллегией и служить основаниями для снижения наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... от 12 июля 2011 года в отношении Карепанова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: