Судья: Кузнецова Е.Г. Дело № 22-4466/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Г. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 22 июня 2011 года, которым

Кузнецову Александру Геннадьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в .... края,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Цирлина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы Кузнецова А.Г., мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Красноярского края от 13 января 2010 года Кузнецов А.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Кузнецов А.Г. отбывает наказание в исправительном учреждении ....

Осужденный Кузнецов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 22 июня 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Г. считает это судебное решение необоснованным.

Указывает, что наложенные на него взыскания за допущение малозначительных нарушений, имевших место на начальном этапе отбывания наказания, погашены, и, в связи с этим, они не могут служить основаниями для отказа в предоставлении условно-досрочного освобождения.

Обращает внимание на то, что с 20 мая 2010 года он не имеет нарушений режима содержания, неоднократно состоял на должности дневального отряда, судьей не учтено прохождение им обучения в образовательном учреждении и наличие профессии.

Просит применить в отношении него условно-досрочное освобождение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство осужденного Кузнецова А.Г. об условно – досрочном освобождении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями закона на этот счет.

Мотивы, по которым судья не счел возможным применить условно-досрочное освобождение, приведены в постановлении.

Из протокола судебного заседания усматривается, что исследованы все представленные материалы, обосновывающие ходатайство Кузнецова А.Г.

Судьей проверены как характеристика и заключение администрации органа, исполняющего наказание, о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, так и проанализировано поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Довод судьи о том, что за период отбывания наказания Кузнецов А.Г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания в виде выговоров, не противоречит представленным материалам.

Кроме того, правомерна ссылка в постановлении на заключение психолога о том, что применить к осужденному Кузнецову А.Г. условно- досрочное освобождение нецелесообразно.

При учете указанных обстоятельств и данных о личности Кузнецова А.Г. является обоснованным вывод о том, что цели исправления осужденным не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Погашение ранее наложенных взысканий, отсутствие с 20 мая 2010 года нарушений режима содержания, обучение в образовательном учреждении, наличие у осужденного профессии, трудоустройство в качестве дневального отряда, сами по себе, не являются в данном случае достаточными основаниями для применения условно – досрочного освобождения.

Основанием для отказа в условно-досрочном освобождении явилась вся совокупность обстоятельств, приведенных в судебном решении, не позволивших судье сделать вывод о надлежащем исправлении осужденного.

Доводы осужденного Кузнецова А.Г., приведенные в жалобе, не влияют на существо принятого решения и не являются поводами для отмены постановления, поскольку из представленных материалов не усматривается оснований, позволяющих признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 22 июня 2011 года в отношении Кузнецова Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: