Судья Нядаев Г.Б.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-4302/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Гаскиной Т.И.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,

осужденного Гурко Р.В. по видеоконференц-связи,

адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Холдеева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Гурко Р.В. на постановление .... суда Иркутской области от 25 мая 2011 года, которым

Гурко Р.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 25 ноября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 09 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении состоявшихся в отношении него приговоров, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., выслушав осужденного Гурко Р.В. адвоката Холдеева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гурко Р.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 25 ноября 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 09 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Гурко Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 25 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гурко Р.В. с постановлением суда не согласен.

Считает, что в ходатайстве судом было отказано необоснованно, так как в соответствии со ст.10 УК РФ приговор подлежит пересмотру, поскольку из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключении нижний предел.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гурко Р.В. помощник прокурора .... Тирикова А.А. полагает доводы жалобы подлежащими отклонению, а постановление суда оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Гурко Р.В., выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ и п. 13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов ранее Гурко Р.В. был осужден также:

- по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 20 октября 2010 года по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... суда .... от 13 ноября 2009 года к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- по приговору мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи № судебного участка .... от 20 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отказывая в приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд не учел, что указанным законом были внесены изменения улучшающие положение осужденного, поскольку из санкции ст.158 ч.1 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что следовало расценивать как улучшающее положение осужденного, поэтому действия осужденного необходимо было переквалифицировать на редакцию указанного закона со снижением наказания.

Кроме того суд не в полной мере пересмотрел все состоявшиеся в отношении Гурко Р.В. судебные решения, поскольку все они имеют правовое значение при вынесении окончательного решения по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 25 ноября 2010 года, так как наказание Гурко Р.В. назначалось как по совокупности приговоров, так и преступлений.

Поскольку при вынесении приговора от 25 ноября 2010 года по которому Гурко Р.В. отбывает наказание имеет правовое значение и учтено наказание по приговору от 20 октября 2010 года назначенное по правилам ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ, суду необходимо было истребовать и пересмотреть также и приговор .... суда .... от 13 ноября 2009 года, по которому Гурко Р.В. был осужден к условной мере наказания.

Таким образом, постановление суда принято без учета всех влияющих на правильность принятия решения фактов имеющих для разрешения ходатайства значение, поэтому его нельзя признать соответствующим требованиями ст.7 УПК РФ.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо истребовать приговор .... суда .... от 13 ноября 2009 года, который имеет для осужденного Гурко Р.В. правовое значение, и принять по всем состоявшимся в отношении Гурко Р.В. судебным приговорам в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ законное, обоснованное решение.

В связи с этим все доводы жалобы осужденного, как и доводы прокурора в суде кассационной инстанции о нарушении принципа состязательности сторон подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 25 мая 2011 года в отношении Гурко Р.В., отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Гурко Р.В. удовлетворить.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

Т.И. Гаскина