Судья Кузнецова Е.Г.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-3245/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Шевчука В.Г. и Клинова А.Ф.,

при секретаре Кучугуре М.В.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Союза юристов Иркутской области Ушакова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Дубровского С.В. на постановление .... суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года, которым осужденному:

Дубровскому С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты>, по приговору .... суда .... от 01 июня 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по 4 преступлениям по ст.135 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.79 и 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору .... суда .... от 23 июня 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- его ходатайство о приведении всех состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., пояснения адвоката Ушакова И.М., поддержавшего доводы жалобы Дубровского С.В., мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дубровский С.В. осужден и отбывает наказания по приговору .... суда .... от 01 июня 2009 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по 4 преступлениям по ст.135 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.79 и 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору .... суда .... от 23 июня 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дубровский С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре всех, состоявшихся в отношении него судебных решений, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ в различное время.

Постановлением .... суда Иркутской области от 21 марта 2011 года по ходатайству осужденного все состоявшиеся в отношении него приговоры приведены: в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 г. №162-ФЗ; Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ; ходатайство о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дубровский С.В. с постановлением суда не согласен, считает его не законным, не справедливым и не обоснованным.

Считает, что суд отнесся к сокращению срока наказания в связи с изданием нового уголовного закона формально без учета требований Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П, поскольку при приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение, независимо в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные новым уголовным законом правила как общей, так и особенной частей УК РФ.

Не согласен с решением об оставлении без изменения приговора от 22.08.2001 года, поскольку верхний предел санкции ч.1 ст.158 УК РФ был снижен с 3 до 2 лет лишения свободы.

Противоречит принципу справедливости снижение наказания на 3 месяца по приговору от 23.06.2005 года, поскольку в санкции ч.3 ст.158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы.

По приговору от 01.06.2009 года является незаконным присоединение в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23.06.2005 года, поскольку, в постановлении указано, что преступление, за которое он осужден 01.06.2009 года, совершено после полного отбытии наказания по предыдущему приговору.

Просит пересмотреть и изменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, то есть новый уголовный закон подлежит применению в отношении состоявшихся судебных решений, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке и имеют для осужденного правовые последствия.

Вместе с тем в постановлении суда имеются суждения по состоявшимся в отношении Дубровского С.В. приговорам, которые не несут для него правовых последствий, судимости за которые были погашены в установленном законом порядке.

Кроме того пересмотрев приговор от 23.06.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ в связи с Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снизив Дубровскому С.В. срок назначенного наказания, суд указал в постановлении и о снижении ему срока условно-досрочного освобождения по указанному приговору и посчитал, что совершенное Дубровским С.В. преступление по приговору от 01.06.2009 года, за которое он отбывает наказание, совершено им не в период условно-досрочного освобождения. Однако в резолютивной части постановления суд вновь назначил Дубровскому С.В. наказание по приговору от 01.06.2009 года по правилам ст.79 и ст.70 УК РФ, что является необоснованным и противоречит выводу суда, сделанному им же ранее в описательно-мотивировочной части постановления.

Таким образом, постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и поэтому оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

При новом рассмотрении материала, суду первой инстанции необходимо в соответствии с требованиями положений Общей части Уголовного кодекса РФ дать оценку и принять правильное решение по заявленным Дубровским С.В. ходатайствам о пересмотре всех состоявшихся в отношении него судебных решений.

Иные доводы жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат оценке при новом разбирательстве материала судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года в отношении Дубровского С.В. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Дубровского С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин

Судьи: В.Г. Шевчук

А.Ф. Клинов