Судья: Сокольников Н.А.

Судья - докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-5237/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Тыхееве С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чобан Н.Б. на приговор .... районного суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года, которым

Чобан Николай Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее судим:

1)     26 января 2009 года по ч.1 ст. 306 УК РФ на 1 год исправительных работ;

2)     17 сентября 2009 года по ч.1 ст. 159 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 26 января 2009 года на 1 год 4 месяца лишения свободы;

3)     29 сентября 2009 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено на 2 года 4 месяца лишения свободы;

4)     14 октября 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 28 января 2011 года освободился условно-досрочно на 2 года 2 месяца;

5)     28 июня 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии .... областного суда от 08 сентября 2011 года наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишении свободы,

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Вострецову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы Чобан Н.Б., мнение прокурора Батановой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленном в особом порядке, Чобан Н.Б. осужден за угон автомобиля.

В кассационной жалобе осужденный Чобан Н.Б., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал активную помощь органам следствия, возвратил похищенное имущество.

Просит снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы либо иным образом смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Обыденнов А.П. полагает приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении Чобан Н.Б., которым он осужден за указанное выше преступление, постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о наказании Чобан Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Вопреки доводу жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается данных, свидетельствующих об оказании осужденным Чобан Н.Б. активной помощи органам предварительного расследования.

Считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости нет оснований, и оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года в отношении Чобан Николая Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: