Судья Ларева Л.Е.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5404/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г., судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Полякове М.Е.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

адвоката <данные изъяты> Ушакова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата обезличина>,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Витусевича Н.В. на постановление .... суда Иркутской области от 06 мая 2011 года, которым

Витусевичу Н.В., <данные изъяты>, осужденного по приговору .... суда .... от 13 декабря 2006 года с изменениями внесенными в приговор кассационным определением Верховного Суда Республики .... от 01 февраля 2007 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ и снижен срок наказания.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Ушакова И.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л. о частичном удовлетворении жалобы и изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Витусевич Н.В. осужден по приговору .... суда .... от 13 декабря 2006 года с изменениями внесенными в приговор кассационным определением Верховного Суда Республики .... от 01 февраля 2007 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Витусевич Н.В. обратился в .... суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 06 мая 2011 года ходатайство осужденного Витусевича Н.В. удовлетворено:

- приговор .... суда .... от 13 декабря 2006 года с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Верховного Суда Республики .... от 01 февраля 2007 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и переквалифицированы действия Витусевича Н.В. по приговору .... суда .... от 13 декабря 2006 года на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ

- постановлено считать Витусевича Н.В. осужденным по приговору .... суда .... от 13 декабря 2006 года с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Верховного Суда Республики .... от 01 февраля 2007 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Витусевич Н.В. не согласен с постановлением суда от 6 мая 2011 года и приговором суда от 13 декабря 2006 года.

Считает, что срок назначенного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств по приговору был явно завышен, а при вынесении постановления с учетом положений Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ снявшего нижние пределы наказаний, должно было существенно повлиять и отразиться на принятом решении о снижении наказания.

Просит провести рассмотрение его ходатайства с учетом требований ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. и принять решение в пределах не более 2/3 от общего срока с учетом нижнего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом в постановлении правильно проанализированы требования Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ и верно принято решение о снижении назначенного Витусевичу Н.В. наказания по п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ в связи с изменениями, внесенными указанным законом в ст.61 и ст.62 УК РФ, поскольку при вынесении приговора было установлено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Витусевичу Н.В. его активное способствование раскрытию преступлений.

Удовлетворяя ходатайство Витусевича Н.В., суд также обоснованно учел требования ст.10 УК РФ и то, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем переквалифицировал действия Витусевича Н.В. по указанной статье на редакцию нового уголовного закона и смягчил ему наказание.

Однако принимая решение о переквалификации действий Витусевича Н.В. на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ без смягчения наказания, суд не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ, поскольку указанным законом из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что в целом также улучшает положение осужденного, в связи с чем судебная коллеги считает возможным внести изменения в постановление и снизить размер назначенного Витусевичу Н.В. наказания по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ до 1 года 10 месяцев и соответственно подлежит и снижению назначенное в силу требований ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановления суда выводы о снижении назначенного наказания основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы о не согласии с приговором суда от 13 декабря 2006 года, в части назначенного наказания не являются предметом проверки в данной стадии судопроизводства, поскольку в стадии исполнения приговора суд лишь приводит приговор и назначенное по нему наказание в соответствии с новым уголовным законом, руководствуясь при этом требованиями ст.10 УК РФ.

Исходя из тяжести совершенных Витусевичем Н.В. преступлений оснований для снижения ему наказания в большем размере, как об этом ставится вопрос в жалобе, в том числе и с учетом требований действующей редакции ст.61 и 62 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 06 мая 2011 года в отношении Витусевича Н.В. изменить.

Считать Витусевича Н.В. осужденным по приговору .... суда .... с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Верховного Суда Республики .... от 01 февраля 2007 года по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Витусевича Н.В. удовлетворить частично.

Председательствующий судья В.Г. Шевчук

Судьи: Т.И. Гаскина

Е.В. Иванов