Судья Компанец А.Е.

Судья-докладчик Шевчук В.Г.                                          по делу №22-5439/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск                                                                                  29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г., судей ГаскинойТ.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Полякове М.Е.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,

адвоката <данные изъяты> Ушакова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пилата А.И. на приговор .... районного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года, которым

Пилат А.И. родившийся <дата обезличена> в ...., <данные изъяты>, имеющий ребенка <данные изъяты>, проживающий по ...., судимый:

1) 26 июня 2007 года .... районным судом .... по п. «а»,«б» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 26 июня 2008 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

2) 23 февраля 2009 года .... районным судом .... по п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением .... районного суда .... от 10 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, содержался под стражей с 29 ноября 2008 года по 03 февраля 2009 года, наказание не отбыто.

3) 25 января 2011 года мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства условно с испытательным сроком в один год, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 18 марта 2011 года,

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.112 УК РФ, с применение ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ к 1 году лишению свободы,

п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применение ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам .... суда .... от 03.02.2009 года и мирового судьи судебного участка № .... от 25.01.2011 года и на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору .... суда .... от 03.02.2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 25.01.2011 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 августа 2011 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2011 года по 25 августа 2011 года и с 29 ноября 2008 года по 03 февраля 2009 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Во взыскании с Пилата А.И. процессуальных издержек отказано.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение адвоката Ушакова И.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда Иркутской области от 26 августа 2011 года Пилат А.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в вечернее время 15 марта 2011 года и в период времени около 00 часов 50 минут 16 марта 2011 года в общежитии по .... при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Пилат А.И. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ – в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Пилат А.И. не согласен с приговором, считает его слишком суровым.

Указывает на сотрудничество со следствием и наличие малолетнего ребенка. Просит исключить из приговора указание на рецидив и судимость по приговору .... .... суда .... от 26 июня 2007 года, виду того, что совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и не мог отдавать на тот момент отчет в своих действиях.

Просит заменить отбывание наказания в колонии общего режима на колонию поселение и снизить срок наказания в виду имеющегося смягчающего обстоятельства: наличия малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Коробейникова Д.С. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Как следует из материалов уголовного дела, Пилат А.И. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом .... Гришиной Т.Х. и подсудимый Пилат А.И. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пилат А.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора .... Коробейниковой Д.С. провел по уголовному делу судебное заседание и постановил приговор в порядке ст.316 УПК РФ, разъяснив осужденному порядок, сроки и пределы обжалования приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд тщательным образом исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, дал им надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.

Мера наказания Пилату А.И назначена в строгом соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, а также данных характеризующих личность осужденного.

Суд принимая во внимание совокупность совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, назначил Пилату А.И. справедливое наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70, 71 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ учел активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Свои выводы относительно вида и размера наказания Пилату А.И. суд мотивировал и с ними соглашается судебная коллегия. Назначенное Пилату А.И. наказание нельзя признать несправедливым и чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определен осужденному Пилату А.И. верно.

Оснований для смягчения ему меры наказания и вида исправительного учреждения как об этом ставиться вопрос в его жалобе не имеется.

Доводы жалобы осужденного Пилата А.И. о том, что судом учтена судимость по приговору .... суда .... от 26 июня 2007 года и назначено наказание при рецидиве преступлений судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку суд указал, что в соответствии с п. «б» и «в» ч.4 ст.18 УК РФ, обстоятельства, что Пилат А.И. совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору суда от 26.06.2007 года будучи в несовершеннолетнем возрасте и в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 03.02.2009 года и 25.01.2011 года не образуют в его действиях рецидива преступлений. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не обоснованными.

Нарушения судом требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и постановке приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда Иркутской области от 26 августа 2011 года в отношении Пилата А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                            В.Г. Шевчук

Судьи:                                                                                                   Т.И. Гаскина

                                                                                                                Е.В. Иванов