Судья Кузнецова Е.Г.

Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-5382/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г., судей Гаскиной Т.И. и Иванова Е.В.,

при секретаре Полякове М.Е.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

адвоката <данные изъяты> Ушакова И.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата обезличина>,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Бородулина С.В. на постановление .... суда Иркутской области от 09 августа 2011 года, которым

Бородулину С.В., <данные изъяты>, осужденному по приговору .... суда .... от 03 июня 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 20 ноября 2002 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2002 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- удовлетворено его ходатайство о приведении приговора .... суда .... от 03 июня 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижен срок наказания.

Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., адвоката Ушакова И.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гуриной В.Л. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... суда .... от 03 июня 2008 года Бородулин С.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 20 ноября 2002 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2002 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бородулин С.В. обратился в .... суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговора от 03 июня 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением .... суда Иркутской области от 09 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор .... суда .... от 03 июня 2008 года приведен в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и постановлено считать Бородулина С.В. осужденным:

- приговором .... суда .... от 03 июня 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления .... суда .... от 02 марта 2009 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 08 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Бородулин С.В. не согласен с постановлением суда, считает снижение срока наказания в пределах 3 месяцев недостаточным, поскольку в период назначения ему наказания минимальный срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ был от 5 лет лишения свободы.

Просит пересмотреть приговор от 03 июня 2008 года и постановление .... суда от 09 августа 2011 года в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и принять решение о максимальном снижении срока наказания по ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

На основании ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

Согласно ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом верно были проанализированы требования ст.10 УК РФ и внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ изменения санкцию ч.4 ст.111 УК РФ улучшающие положение осужденного Бородулина С.В. и сделан вывод о снижении наказания по указанной статье. Однако в резолютивной части постановления суд фактически не снизил назначенное Бородулину С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание и продублировал в части назначения наказания приговор .... суда .... от 03 июня 2008 года.

Кроме того постановлением .... суда Иркутской области от 09 августа 2011 года был пересмотрен только приговор .... суда .... от 03 июня 2008 года. Вместе с тем материалы содержат сведения о том, что Бородулин С.В. был осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы по приговору от 20 ноября 2002 года, по которому был освобожден 03 августа 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня, а также был осужден по приговору .... суда .... от 08 апреля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.131, ч.2 ст.162 УК РФ и приговором мирового судьи .... от 09 апреля 2003 года по ч.1 ст.213 УК РФ. Однако указанные приговоры не были пересмотрены, хотя окончательное наказание Бородулину С.В. назначалось по правилам ч.7 ст.79, ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ и суду надлежало истребовать эти судебные решения и привести все состоявшиеся в отношении Бородулина С.В. приговоры с учетом всех внесенных в УК РФ изменений после постановления приговоров.

Нельзя признать обоснованным и вывод суда о невозможности применения изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в ч.7 ст.79 УК РФ, так как это противоречит требованиям ст.10 УК РФ.

В связи с изложенным судебная лишена возможности исправить допущенную судом первой инстанции ошибку, поскольку указанные выше приговоры в материалах отсутствуют, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона,

В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить указанные выше нарушения, в связи с отсутствием приговора от 20 ноября 2002 года, приговора мирового судьи .... от 09 апреля 2003 года, приговора .... суда .... от 08 апреля 2008 года, а также постановления от 03 августа 2007 года об условно-досрочном освобождении от наказания истребовать их заверенные копии, исследовать представленные материалы, доводы сторон и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... суда Иркутской области от 09 августа 2011 года в отношении Бородулина С.В. отменить.

Материалы в отношении Бородулина С.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Бородулина С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий судья В.Г. Шевчук

Судьи: Т.И. Гаскина

Е.В. Иванов