Судья - Голодникова М.М.

Судья - докладчик Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-5344/11

г. Иркутск 28 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тимошенко В.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И, при секретаре Бурмакиной Л.А., с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Батановой Е.В., защитника по назначению - адвоката Ивановой И.К., предоставившей ордер № 936 от 24 ноября 2011 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Карнакова Андрея Леонидовича на постановление .... городского суда .... от 21 сентября 2011 года, которым приговоры .... районного суда .... от 02 ноября 2007 года, от 23 марта 2010 года, постановления .... городского суда .... от 29 июля 2008 года о приведении в соответствие с действующим законодательством, постановление .... городского суда .... от 13 июля 2009 года об условно-досрочном освобождении от наказания, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 18 мая 2010 года в отношении

Карнакова Андрея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....

приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В.об изменении судебного постановления и о частичном смягчении наказания осужденному по приговору от 23 марта 2010 года с учётом последующих судебных постановлений за преступления, предусмотренные по ст.162 ч.2 УК РФ и о соразмерном смягчении окончательно назначенного наказания как по совокупности преступлений, так и приговоров, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда .... от 02.11.2007 года Карнаков А.Л. осужден по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. “в”, 158 ч.2 п. “б”, 158 ч.1, 161 ч.2 п. “г”, 158 ч.2 п. “в”, 158 ч.2 п. “в”, 158 ч.2 п. “б, в” УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда .... от 29.07.2008 года приговор .... районного суда .... от 02.11.2007 года приведен в соответствие с ФЗ № 74 от 16.05.2008 года, прекращено уголовное преследование Карнакаова А.Л. по ч.1 ст.158 УК РФ, срок назначенного Карнакову А.Л. наказания по совокупности преступлений снижен до 03 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением .... городского суда .... от 13.07.2009 года Карнаков А.Л. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней.

Приговором .... районного суда .... от 23.03.2010 года Карнаков А.Л. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. “г”, 161 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору .... районного суда .... от 02.11.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 18 мая 2010 года приговор .... районного суда .... от 23 марта 2010 года в отношении Карнакова А.Л. изменён, постановлено считать Карнакова А.Л. осуждённым по преступлениям в отношении К. и Г. - по ч. 2 ст. 162 УК РФ - нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осужденный Карнаков А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... от 23.03.2010 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снижении размера наказания.

Постановлением судьи .... городского суда .... от 21.09.2011 года вышеуказанные судебные решения в отношении Карнакова А.Л. приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года путём квалификации содеянного Карнаковым А.В. по норме закона в редакции указанного закона и частичного смягчения назначенного наказания, как за каждое из преступлений, так и окончательно назначенного по совокупности преступлений и приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Карнаков А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание, назначенное ему по приговору от 23.03.2010 года как за преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, так и окончательно назначенного по правилам ст.ст. 69,70 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания, что, по его мнению, улучшает его положение. Однако, переквалифицировав его действия по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд в нарушение требований ст.10 УК РФ не снизил ему наказание, назначенное за данные преступления по приговору от 23.03.2010. В связи с чем, просит снизить ему наказание, как назначенное за указанные преступления, так и окончательное назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Поскольку осужденным не оспаривается по существу судебное решение в части приведения в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. приговора .... районного суда .... от 02.11.2007 года и последующих судебных постановлений, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ не входит в обсуждение его законности и обоснованности в данной части.

Доводы осужденного Карнакова А.Л. о необоснованном оставлении в прежнем размере наказания, назначенного ему за преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, несмотря на то, что действия его по приговору от 23.03.2010 года были переквалифицированы на норму закона в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. судебная коллегия признаёт обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с неправильным применением судом общей части уголовного закона при пересмотре приговора от 23.03.2010 года судебная коллегия в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.382 УПК РФ находит правильным обжалуемое Карнаковым А.Л. постановление изменить путём частичного и соразмерного степени общественной опасности совершённых им преступлений и данным о личности осужденного смягчения наказания за три преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

В более значительном, с учётом вносимых изменений, подлежит смягчению наказание, назначенное Карнакову А.Л. по приговору .... районного суда г..... Иркутской области от 23.03.2010 г., как по совокупности преступлений, так и окончательно назначенное по совокупности приговоров.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы осуждённого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи .... городского суда .... от 21 сентября 2011 года в отношении Карнакова Андрея Леонидовича изменить.

Считать Карнакова Андрея Леонидовича осужденным по приговору .... районного суда .... от 23 марта 2010 года( с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 мая 2011 года)

- по преступлению в отношении К.по ст.162 ч.2 УК РФ в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по преступлению в отношении Г. по ст.162 ч.2 УК РФ в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по преступлению в отношении Л. по ст.162 ч.2 УК РФ в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений и 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., и преступления, предусмотренного п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ, путём частичного сложения назначенного за каждое из них наказания считать Карнакова А.Л. осужденным к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путём частичного в размере трёх месяцев присоединения неотбытого Карнаковым А.Л. наказания по приговору .... районного суда .... к вновь назначенному наказанию определить Карнакову А.Л. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карнакова А.Л. удовлетворить.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Г.И. Лобанова