Судья - Большакова Н.Е.

Судья - докладчик - Колпаченко Н.Ф. По делу № 22-5201/11

г.Иркутск 21 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Тимошенко В.А.,

судей: Колпаченко Н.Ф., Лобановой Г.И.,

при секретаре Бурмакиной Л.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Гуриной В.Л., защитника по назначению - адвоката Ивановой И.К., предоставившей ордер № 929 от 18 ноября 2011 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мироманова Сергея Темуровича на постановление .... городского суда .... от 01 августа 2011 года, которым на основании ст. 396 УПК РФ разрешены вопросы, связанные c исполнением приговора .... городского суда .... от 20.05.2010 года, в соответствии с которым

Мироманов Сергей Темурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ....

осужден по cовокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. “а”, 226 ч.3 п. “а”, 30 ч.3 – 158 ч.3 п. “а” УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Мироманова С.Т. по приговору того же суда от 10.08.2007 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.п. “а, г, д”, 318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.08.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаченко Н.Ф., выступление адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Мироманова С.Т. о несправедливости судебного решения, мнение прокурора Гуриной В.Л. об изменении судебного решения путём приведения в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. приговора от 10.08.2007 г. в части осуждения Мироманова С.Т. по ч.1 ст.318 УК РФ, а также приговора от 20.05.2010 г. в части назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда .... от 10.08.2007 года Мироманов С.Т. с применением требований ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.п. “а, г, д”, 318 ч.1 УК РФ, осужден к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года и возложением дополнительных обязанностей.

Приговором .... городского суда .... от 20.05.2010 года Мироманов С.Т. c применением требований ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. “а”, 226 ч.3 п. “а”, 30 ч.3 – 158 ч.3 п. “а” УК РФ, осужден к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Мироманова С.Т. по приговору от 10.08.2007 года и к вновь назначенному наказанию частично в присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.08.2007 года, окончательно Мироманову С.Т. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мироманов С.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда .... от 20.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством, а, именно, в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи .... городского суда .... от 01 августа 2011 года приговор .... городского суда .... от 20.05.2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мироманов С.Т. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.

В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судом грубо нарушены положения ФЗ № 40 от 20.03.2011 года. Указывает, что согласно постановлению Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством может снизить наказание в меньшем размере, чем предусмотрено максимальной санкцией нового уголовного закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены не в полной мере.

Выводы суда о приведении приговора .... городского суда .... от 20.05.2010 года в соответствие с измене­ниями, внесёнными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, надлежащим образом судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание, назначенное Мироманову С.Т. приговором .... городского суда .... от 20.05.2010 года, подлежит снижению как за отдельное преступление, так и окончательно назначенное по совокупности преступлений, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения из санкции указания на нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Вместе с тем, с выводом суда о том, что в остальной части судебные решения в отношении Мироманова С.Т. приведению в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не подлежат, судебная коллегия согласиться не может и считает, что судом неправильно применены требования ст.10 УК РФ.

Так, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст.318 УК РФ, улучшающие правовое положение осужденного Мироманова С.Т., в связи с чем, суд необоснованно не привёл в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. приговор .... городского суда .... от 10.08.2007 года в части осуждения Мироманова С.Т. по ч.1 ст.318 УК РФ, в то время, как приведение его в соответствие новому уголовному закону могло иметь значение для назначения окончательного наказания по приговору от 20.05.2010 года, учитывая что таковое назначено с применением требований ст.70 УК РФ по совокупности обоих приговоров.

При изложенных обстоятельствах деяние Мироманова С.Т., охватываемое ч.1 ст.318 УК РФ, подлежит квалификации по указанному уголовному закону в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. с соразмерным смягчением назначенного ему приговором от 10.08.2007 г. наказания за данное преступление.

Подлежит частичному смягчению также и окончательно назначенное Мироманову С.Т. по приговору от 20.05.2010 года наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения и смягчения наказания осужденному Мироманову С.Т. по представленным материалам не усматривается, доводы жалобы осужденного подлежат лишь частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда .... от 01 августа 2011 года в отношении Мироманова Сергея Темуровича изменить в части вывода об отсутствии оснований для приведения приговора .... городского суда .... от 10 августа 2007 года в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Считать Мироманова Сергея Темуровича осужденным по приговору .... городского суда .... от 10 августа 2007 года по ст. 318 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании требований ст.69 ч.2 УК РФ считать Мироманова С.Т. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п.п. “а, г, д ” УК РФ и ст. 318 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров .... городского суда .... от 20 мая 2010 года с учётом постановления .... городского суда от 01.08.2011 г. и того же суда от 10 августа 2007 года считать Мироманова Сергея Темуровича окончательно осужденным к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мироманова С.Т. удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А.Тимошенко

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Г.И.Лобанова