Судья – Устьянцева Н.С.

Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-5233/11

г. Иркутск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,

при секретаре Тарасенко Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года по докладу судьи Киреевой Л.П. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бусыгина Н.В. на приговор .... суда .... от ..., которым

Бусыгин Н.В., родившийся ... в ...., гражданин РФ, проживавший в .... ...., имеющим среднее специальное образование, холостой, не военнообязанный, не работающий, ранее судимый:

1) 12.04.2011 года .... судом .... по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

2) 07.07.2011 года .... судом .... по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей

-осужден: по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено, с применением требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, наказание по приговору .... суда .... от 12 апреля 2011 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 12 октября 2011 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Бусыгина Н.В. под стражей с 26 июля 2011 года по 11 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение защитника адвоката Ден Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Бусыгина Н.В., мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бусыгин Н.В. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им около 12 часов 20 минут ... в .... при установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бусыгин Н.В., заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал в полном объёме, квалификацией своих действий и после консультации с защитником ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Бусыгин Н.В. просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое наказание.

Считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку он полностью признавал вину, ущерб потерпевшему возместил, и претензии к нему не имеются. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Бусыгина Н.В. государственный обвинитель Гурулева В.Н., находит приговор суда законным, обоснованным. Просит доводы кассационной жалобы осуждённого Бусыгина В.Н. оставить без удовлетворения.

Обсудив все доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осуждённым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бусыгин Н.В. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объёме.

Виновность осужденного Бусыгина Н.В. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ в отношении подсудимого Бусыгина Н.В. и по предъявленному ему обвинению.

Действия осуждённого Бусыгина Н.В. верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого Бусыгина Н.В., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

Так, суд в полной мере учел требования ч.2 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины: раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещенный ущерб, состояние его здоровья.

Кроме того, суд обоснованно учёл отягчающие наказание обстоятельства, такие, как – рецидив преступлений.

При таких данных судебная коллегия признает, что вопрос о назначении Бусыгину Н.В. наказания судом решен правильно, в полном соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ. По виду и размеру, назначенное ему наказание является справедливым, оснований к его снижению не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не нашёл оснований для применения требований ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке, не мог переоценить установленные следствием обстоятельства, тем более, в сторону ухудшения положения подсудимого. В связи с этим судебная коллегия, не находит оснований для изменения приговора в части назначенного осуждённому наказания.

Таким образом, проверенные судебной коллегией в полном объёме доводы кассационной жалобы осуждённого не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... суда .... от ... в отношении Бусыгина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бусыгина Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева