Судья – Финк А.И. По делу № 22-5262/11

Судья - докладчик Киреева Л.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... ...

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего - судьи Киреевой Л.П.,

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Мешалкина Н.Н. на постановление .... суда .... от ..., которым

Мешалкину Н.Н., родившемуся ... в ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-.... ....,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление адвоката Ден Ю.В., поддержавшей доводы жалобы осуждённого Мешалкина Н.Н. и полагавшей необходимым изменить постановление суда, мнение прокурора Гуриной В.Л., которая просила постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда от 14 сентября 2004 года Мешалкин Н.Н. осуждён по ч.3 ст. 209 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по пп. «а,б» ч.3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... от 06 июня 2005 года приговор .... суда от 14 сентября 2004 года в отношении Мешалкина Н.Н. изменен и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Мешалкин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора и определения в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением .... суда .... от ... приговор .... суда от 14 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... от 06 июня 2005 года в отношении Мешалкина Н.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 сентября 2009 года, назначенное наказание по совокупности преступлений снижено до 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мешалкин Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения наказания на 3 месяца.

Считает постановление суда первой инстанции подлежащим частичному изменению в связи с ошибочным указанием осуждения его по ст. 317 и по ч.2 ст. 209 УК РФ.

Полагает, что .... суд .... не имел полномочий по осуществлению пересмотра приговора .... суда и кассационного определения ...., давать им свою оценку законности, обоснованности и справедливости назначенного наказания.

Утверждает, что новый Уголовный закон увеличил смягчающее значение ст. 62 УК РФ, поэтому наказание ему должно быть снижено путем математического исчисления. Приводит в жалобе свой порядок расчета и просит значительно снизить наказание.

Просит постановление суда изменить и сократить ему срок отбывания наказания.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Мешалкина Н.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Ходатайство осуждённого Мешалкина Н.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве, и удовлетворил их, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд указал в постановление суда все изменения, улучшающие положение осуждённого Мешалкина Н.Н. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Принятое судом при пересмотре приговора о смягчении назначенного Мешалкину Н.Н. наказания, в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судебная коллегия находит правильным, полностью соответствующим существу изменений, внесённых в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а также требованиям ст.10 УК РФ.

Согласно представленным материалам, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по приговору .... суда от 14 сентября 2004 года, судом была учтена явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Таким образом, с учетом требований ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года назначенное наказание снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.

Доводы жалобы осуждённого Мешалкина Н.Н. о дальнейшем пропорциональном снижении назначенного наказания, основаны на неправильном толковании ст.10 УК РФ и норм Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и не содержат оснований к пересмотру приговора и постановления суда.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров и последующего судебного решения суда вышестоящей инстанции в соответствие с действующим законодательством, судом в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ внесены все изменения, улучшающие положение осуждённого, судебное разбирательство проведено полно, объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия итогового решения обстоятельства.

Доводы осуждённого о том, что .... суд .... не имел полномочий по осуществлению пересмотра приговора .... суда и кассационного определения ...., не основаны на законе. В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Доводы осуждённого о том, что суд первой инстанции ошибочно указал осуждение его по ст. 317 и по ч.2 ст. 209 УК РФ, судебная коллегия признает как техническая ошибка, которая не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения и не является основанием для отмены постановления.

При таком положении, кассационная жалоба осуждённого Мешалкина Н.Н. удовлетворению не подлежит, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда .... от ... в отношении Мешалкина Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мешалкина Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева

Копия верна: Судья Киреева